，应按双方所达成的协议进行分割。 就其主张，被告向法庭提供了如下证据： 1、桃江县X村委出具的证明，以证明被告曾将其自有的一栋房屋以128000元 ，总价6000元。被告在与原告同居之前，将其位于桃江县X村的一栋楼房转让得款128000元，同居期间，被告将其中的79000元出借他人，现借据原件均由原告 ...

全面履行。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变某、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时 登记的，不影响合同效力。本案中原告张某乙与被告高某经平等协商，自愿签订房屋买卖协议，是其双方真实意思表示，双方签字后该合同即告成立生效，协议对双方均 ...

4.财产有甲方拥有（包括房屋2间瓦房及厨房、土地使用权）。房产证、土地使用证交刘某平保管。自协议生效之日起双方均应按协议约定履行义务，享受权利 约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有，部分共同所有，约定应当采取书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产 ...

错误。故请求本院撤销一审判决，改判李某与韦某签订的《房屋买卖协议》无效，返还属于我所有的一半房屋；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人韦某辩称：我买房 判断该买卖行为有效一般不以经过夫妻双方同意为条件，不适用共有财产必须共同处分否则无效的规定。根据物权的登记公示和公信原则，房屋买受方如属善意第三 ...

错误。故请求本院撤销一审判决，改判李某与田某签订的《房屋买卖协议》无效，返还属于我所有的一半房屋；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人田某辩称：我买房 判断该买卖行为有效一般不以经过夫妻双方同意为条件，不适用共有财产必须共同处分否则无效的规定。根据物权的登记公示和公信原则，房屋买受方如属善意第三 ...

错误。故请求本院撤销一审判决，改判李某与陶某签订的《房屋买卖协议》无效，返还属于我所有的一半房屋；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人陶某辩称：我买房 判断该买卖行为有效一般不以经过夫妻双方同意为条件，不适用共有财产必须共同处分否则无效的规定。根据物权的登记公示和公信原则，房屋买受方如属善意第三 ...

未提供证据证明李某甲不知情。（二）上诉人称债权不能对抗物权不属实，双方签订买卖协议后，房子已卖给了被上诉人，之后公司才变更主体。(三）公司财产未独立于 某某、李某甲提出的原审法院判决，上诉人不是合同一方当事人，诉争房屋系二上诉人夫妻所有，金利公司是两个自然人股东的有限公司，原审法院适用法律错误，判决二 ...

在原告为要回该房产的诉讼之中，李新江又将该房以低于市场价三分之二的价格转让给其亲戚霍某。霍某办理房产证期间，原告一直居住在该房内，没有人通知原告该房 ，李新江向被告申请房产转移登记，并提交了与许保立签订的购房协议、双方身份证明复印件及原房屋所有权证等相关证件。被告经审核，为李新江办理并颁发了新郑房权证 ...

某立股东存在严重的虚假出资行为，各股东出资并未到位，虽经过多次的股权转让，实质均为虚假出资逃避债务，但被告邵阳市审计师事务所和南方事务所分别先后出具了 实际总面积为4820平方米，经市规划部门核准和认可的面积为4263.7平方米，按照双方约定的每平方米400元的价格被告应支付给原告（略）元，故判决被告 ...

。被告及第三人认为，本宗土地登记已经进行了公告。本院认为，争议地上附着物权属有转让协议（契约）佐证，尽管登记材料存在瑕疵，但并不影响该土地登记行为的合法性。因此， 管理，任何兄弟及其他人等无权占用。现以石灰窑四面墙围为界，界内所有房屋等物一概归卢某辛所有”。契约签订后，由执笔人刘春明统一写上卢某贵、卢 ...