知悉”之处主要在于采用什么公司什么型号的元器件实现GBIC产品，以及在实现过程中如何修改元器件厂商推荐电路和参数。飞博创公司完成选型和电路及参数的修改 最终取得实现GBIC的最佳参数，这点正是本案商业秘密的新颖性和独创性之处。 证据： 四川省信息厅关于对飞博创公司及光玉公司的GBIC模块有关技术鉴定 ...

证明：遂平县2000年农民人均生活消费支出是1846元。 以上证据均经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证上述事实，本院予以确认。 本院认为 合法所有者的控制而实现了“非法占有”。无论被告人刘某己、刘某庚以后对车如何处置均不影响其已将出租车抢劫走这一事实的成立。因此两被告人的行为 ...

，因法定代表人尚某缅甸处理善后事宜，未及时收到该信，时间仓促，来不及收集材料，无法及时提出答辩进行反驳。2、原审原告主体不合格，虽然本案合同 损失，反诉请求判令被上诉人返还代理费损失170万元，上诉人未能提出证明被上诉人过错的证据，旦该项反诉请求因在原审未交纳反诉费，原审不予受理。根据最高人民法院关于 ...

产品质量投诉的代销点及客户收集“康居”牌抛光砖进行产品质量鉴定。蝴蝶公司对法院组织抽取的抛光砖提出等级难以分别的异议，但未能提供相反证据。 佛山市X区 作过检验鉴定，该站作为检验机构是否应该回避5、对双方争议的收货价款应如何认定润华公司在电报通知蝴蝶公司有关产品质量问题的当日向佛山市X区人民法院起诉， ...

事实，本院依法予以确认。 原、被告双方争议的焦点有： 一、造成徐某刚死亡的责任该如何分担，谁应负本案的主要责任。 二、被告卢某丙是否把粉刷转包给徐某刚， 刚的证词与他们在其他材料中所述相互矛盾，本院不予采信。 经本院依职权调查收集的证据有：1、卢某民的调查笔录，证明2000年8月13日上午9时零5分钟 ...

相符。上述证据经庭审质证并经查证属实，具有证明力，且收集程序合法，具有证据能力，均可作为认定事实的依据，本院予以确认。上诉人姜某甲的辩护人关于原审认定证实姜 的客观要件是行为人是否利用了职务上的便利，实施某背职行为，而不用考虑其亲友如何某营及赢亏情况。本案上诉人姜某甲的行为完全符合上述客观要件。同时， ...

，研究所既未向盼达公司提供所谓的专利技术的具体内容，也未告知所谓的专利技术如何在生产中实施，更未提供加工所需完整的技术资料，而且在加工生产过程中的 损失（略）元的清单，证明利润损失的事实。 本院依职权和当事人的申请调查收集以下证据： 1.本院到盼达公司勘验制作的勘验笔录，反映盼达公司库存成品服装的数量 ...

291万元，均到期无法归还。 以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证的以下证据证实： (1)书某：企业法人营业执照及工商登记材料证实豪迈物资有限公司于1994年 《关于对跨越修订刑法实行日期的继续犯罪、连续犯罪以及其他同种数罪应如何具体适用刑法问题的批复》(以下简称《批复》)之规定，应适用1997年刑法 ...

1、5，原告认为不具备合法性和真实性，不予认定。本院将结合本院调查收集的证据再行认定；证据2、3、4，原告对其真实性不持异议，但认为与本案无关联性 。 本案的焦点问题在于：南京一建公司是否要承担举证责任倒置的义务，是否构成专利侵权如何看待技术标准与专利侵权的关系 本院认为，原告王某甲拥有ZL（略）。3 ...

杀人罪，要求依法判处。 代理人的代理意见是，被告人张某乙犯故意杀人罪和强奸罪事实清楚，证据充分，应数罪并罚，要求被告人赔偿经济损失6万余元，并提供了交通费等单据 尸检报告虽记载了张丽娟死亡时间为最后一次进餐4小时左右，但公安机关并未收集张丽娟是何时进晚餐的证明，尸体检验报告多次修改和补充又未说清原因， ...