向公众公开发行。以上证据商标评审委员会不予采信。桥戴公司提交的证据4为其与中国新兴上海进口公司之间具有委托加工等业务往来关系的资料，且销售合同显示的买方为桥 评审委员会也予以认可。由此，“x”系桥戴公司在先注册并一直使用的商标及商号，钟某设计出相同商标指定在“服装、鞋、袜”等商品上很难用巧合来解释。桥 ...

并于2012年4月10日公开开庭审理了本案。原告藤田某司的委托代理人赵某，被告商标评审委员会的委托代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第X号决定系商标评审 图形部分亦为骑在马背上挥舞球杆的双人双骑图案，在设计思路、整体构成上相近。申请商标若与引证商标一、二、三共存于市场，易使相关公众对上述商标 ...

住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某乙，主任。 委托代理人张某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人宁波拳王电某有限公司，住所地浙江省 志创作了益华公司主张在先著作权的作品，但无论是成志与小霸王公司签订的合同还是成志所自述的创作经过都未附上其实际创作完成的作品图案，故上述证据 ...

公司的委托代理人郭东科、张某丙，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人杨某，原审第三人上海维多俐生物化学品厂（简称 家服某有限公司。2、海澜之家公司自行统计的“海澜之家”专卖店市场分布明细、外观设计专利证书、照片等。相关专利证书显示，其获得专利的时间在争议商标申请 ...

。本院2011年2月28日受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人商标评审委员会的委托代理人马某，被上诉人浙江飞迪亚斯电某制造有限公司（简称飞迪亚 有限公司、中国质量报社等单位于2001-2003年期间签订的广告业务合同复印件。 2009年8月27日，商标评审委员会作出第X号裁定，认为：1、飞利浦公司 ...

地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人孙某，该商标评审委员会审查员。 原审第三人广东苹果实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省 牛仔服缝线装饰，图形明显不同，虽含某和呼叫均相同，但究其原因仍系设计题材均为普通常见的“苹果”所致，另由于各自使用在不相同的商品上，前者 ...

祝某三黄种某场答辩称：一、其于2002年3月15日委托容县飞鸟广告创作部设计被异议商标标识，并依法向商标局提出注册申请，并非采用不正当手段恶意抢注 复印件。 13、《中国种某禽育种某果》摘要。 14、数份鸡苗供购合同及玉林市货物销售统一发票复印件。 15、容县X村家禽业协会提交的社会团体机构印章备案 ...

地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人张某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人北京二锅头酒业股份有限公司，住所 等资料的复印件。 二锅头公司答辩的主要理由：永丰牌“京王子”酒是由大兴酒厂2000年初设计，2000年8月正式生产并销售，2002年6月17日，永丰 ...

36000元的单据、海澜广告公司还款5000元的单据，被告海澜广告公司提交的商标注册证、授某、自行制某的广告片、QQ聊天记录、服装公司提供的广告片及双方 、行政法规的强制某规定，应为有效合同，当事人均应全某履行合同义务。《中华人民共和国广告法》规定：广告主自行设计或者委托他人设计、制某、发布广告，应当 ...

评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人张某戊，该委员会干部。 原审第三人亿钻珠宝有限公司，住所地中华人民 、亿钻公司在香港地区取得的公司注册证复印件。 黄某答辩的主要理由为：争议商标为黄某独立构思设计的商标，与引证商标在外观、含义等方面不同，两商标未 ...