二被告系夫妻关系，被告梁某甲向原告的借款系在夫妻关系存续期间且是用于夫妻共同经营生活，上述欠款共计x元应当有二人向原告承担连带清偿责任。二被告的抗辩 某甲之间x元债权债务关系清楚明了，被上诉人梁某乙作为郝杰丈夫，代其向上诉人梁某甲主张x元债权，与《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻婚后财产的规定并不矛盾， ...

手续，2006年4月经该院调解离婚，离婚调解书中查明蔡某彬和陈某戊婚后无共同财产、共同存款及共同债权债务。陈某乙当庭陈某，其从未告知过陈某戊他与蔡某彬 ，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”之规定，该债务应由蔡某丙与陈某戊连带偿还。 上诉人陈某乙 ...

第三者的证明内容，原告虽然提交了X号证据来印证，但该X号证据照片中男性是否系本案被告梁某某，原告没有提交相关证据来证实，故该部分证明内容不予认定。 双方未添置共同财产，无共同债权债务。 本院认为，原、被告婚后因家庭、生活琐事产生矛盾后未及时化解，加之因原告怀疑被告与他人有不正当关系而引起夫妻感情不和， ...

保管的，该笔钱款属于其与妻子所有，原告唐某既然要离婚应退还该钱款。 原告唐某认为20万元钱款是丙房屋的出卖款，房屋系家庭共同财产，这笔20万元 以上事实，有结婚证、证明、询问笔录及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：夫妻感情是否破裂，是判定是否准予双方离婚的标准。审理中原、被告均表示夫妻感情 ...

元砖款，郝某某与刘某离婚后，原告从来没有提起过这x元砖款的事，郝某某根本不知道，该欠款也不属于二被告的共同债务，郝某某不应当承担偿还责任。 被告 元。被告刘某给原告出具的欠条系二被告婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，因此二被告应当对该债务承担连带清偿责任。对原告要求二被告连带支付原告砖款x ...

梳妆台一套、席梦思床一张、棉被四床、现均存放在被告家，婚姻关系存续期间，双方无共同财产，有共同债务1288元。被告陈述为小孩治病欠有一定债务，原告 存在被上诉人的过错责任，应给予上诉人精神损害赔偿，对上诉人为生活所借债务应认定为夫妻共同债务，小孩抚养教育费用应重新进行认定，请求二审判决不予离婚，如非要 ...

年12月经人介绍认识，双方2011年2月21日登记结婚，婚后没有生育子女，无共同财产和债权债务。因婚前了解不够，原告不知道被告是精神病患者，大概是2011 的身份情况、2、结婚证原件1本，证明原告和被告是夫妻关系。 本案的调查重点是：原告、被告的婚姻是否合法有效。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据无 ...

3月25日被告李某向陈某借款的事实不论是否存在，因李某所称借款根本未用于夫妻共同生活，因此，该笔债务与肖某无任何关系。肖某在其它相关案件中 名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李某 ...

除电动车在原告处外，现均在被告家中。双方无共同财产及债权债务。案经本院调解未果。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。原、被告结婚 ，原告应支付相应的抚养费用。原告的嫁妆属于其婚前财产，应归原告所有。原告还要求被告偿还借款1700元，但该款用于夫妻共同生活期间生活消费支出，且数额不大， ...

某与万罗春夫妻婚后未生育子女的事实。 被告黄某甲辨称，发生交通事故属实，但肇事车系与被告徐某共同出资购买，且该车在中国太平洋保险财产股份有限公司萍乡 按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9992元，由原告袁某承担2992元，被告黄某甲、徐 ...