向乐安联谊会缴交“1330鱼池”及周围水田的承包租金x元。 2004年，乐安学校联谊会更名为乐安联谊会，并在厦门市集美区民政局进行社团法人登记。 2004年3 ，也没有给孙某甲等3人造成经济损失，一审法院判决孙某居委会不承担责任，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。 被上诉人文教区管委会答辩称 ...

。 委托代理人徐涛，上海步界律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海徐汇区新世界樱花进修学校。 法定代表人许某，校长。 委托代理人朱某某，上海新世界进修中心员工。 委托 应由广告公司及上海新世界进修中心根据合同约定及说明承担责任，但此系另一层合同法律关系，可另行主张，本案中不能以此免除其应承担的侵权 ...

不当。因此大众汽校关于宋某丙的行为不属于职务行为，以及学校不应当承担责任的上诉理由本院不予采信。宋某丙不让陈某甲带食物进校并夺走扔出 维持原判。 二审案件受理费2372元，由上诉人陈某甲与上诉人郑州大众汽车中等专业学校各负担1186元。 本判决为终审判决。 审判长石红振 代理审判员张罡 代理审判员袁斌 ...

被保险人应按约定如期缴付保险费，未按约定缴付保险费的，保险人不承担赔偿责任。第十四条、发生本保险责任范围内的事故时，被保险人应尽力采取必要的措施， 年2月24日作出（2009）湖民一初字第X号民事判决，判决文武学校支付受害人医疗费2039.32元，残疾赔偿金x.40元，鉴定费700元，合计x.72元的 ...

》（法释[2003]X号）第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者 承担精神抚慰金、第六小学不承担责任某无不当。徐某甲、徐某乙、张某某申请再审称学校应承担精神损害赔偿责任某理由不能成立，本院不予支持。卢某 ...

条例》，二十六条“学生在校园内受到伤害，学校如有过错，则承担与过错相适应的责任，如无过错，则不承担责任的\"的法律原则，上诉人八中对被上诉人贾某 元。各项赔偿费用合计x．56元。 本院认为，公民的身体权利受法律保护。学校在组织学生进行教学活动中，应当做到科学组织，合理安排。尤其在组织未成年学生进行体育 ...

不成立，同上观点。四、王某甲上诉学校应当承担责任，我方认可，学校有保护、管理责任，教师不在职位，没有制止和预防此事故发生，有失职情况 380元，由被上诉人毛某某的法定代理人朱某某负担380元，由被上诉人淅川县第一初级中学承担190元。 本判决为终审判决。 审判长周飞 审判员李进军 审判员李晓梅 二0 ...

时间必须有医院的护理证明才能确定。郝某某的工资证明，如果只有单位盖章的证明不具有法律效力，需要其他证据佐证，如银行的打款记录或单位财务处的原始凭证。 ，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告作为全日制寄宿学校有义务保护原告在学校学习和生活期间的人身安全。庭审中被告申请出庭的 ...

，其班主任才把孩子代某灿交给二原告。从代某灿昏倒在教室到其家长来到学校不到半个小时的时间。并没有一个小时之久。再者，被告将军渡小学不是 人民医院没有责任。3、被告台前县人民医院对于病号不是基于以上过失，不承担责任。4、原告增加了诉讼请求，被告台前县人民医院不知情。被告台前县人民医院请求对增加的请求答辩 ...

没有监护责任。本案中，学校已尽管理责任，对事故发生没有过错。事故发生后及时处置，也不存在过错。故对何某丁的人身损害不承担责任。 二审期间，上诉 医疗费用补助金3886.4元。 二审认定的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为：学校对未成年人依法负有教育、管理、保护义务。其未尽职责范围内的相关义务致使 ...