与刘XX名下，价款人民币108,000.00元整，并写下房屋买卖协议书，标明了房屋四至，交付了房屋产权证书，并于2010年11月12日刘XX将该房屋 诉讼主体无误。关于陈XX主张的刘XX购买的房屋124.2平方米不包括东大门洞，也未经丈测核实，虽然提供了宅基地使用证明，也有人证明东面大门洞系历史形成， ...

城建部门同意给其母李胜华颁发了建证字（1992）第X号建筑许可证，其随即在宅基地上用原一期拆迁的旧木料建起三间座东朝西的砖木瓦房，面积为60平方米。 某甲辩称：被答辩人的上诉理由不能成立，答辩人所拥有的宅基地和房屋不存在买卖，是世居，答辩人的房屋所有权早于桐柏建行和徐某的土地使用权，我们不会重叠他们， ...

被告一直占用原告王某乙所买这一处房产，并企图侵占。二被告在该房产庄基上存放物品并拒绝清理，在院里种着东西，并用铁锁锁住大门，严重阻挠原告王某乙 村X街中部的一套房产卖给原告王某乙，包括房屋所有权和宅基地使用权。双方于2009年12月22日达成房屋买卖协议，并由南乐县公证处进行了公证。该处房产东西宽10 ...

争议。 被告谭某某、邓某某辩称，被告修建沼气池是合法建造，并非建在公用通道上，所修建的沼气池并不影响原告的通行和生产生活。根据物权法的规定，原告修建 国有资产。 原告对被告提交的证据均有异议，认为：证据一村委会无权卖学校房屋，房屋买卖必须办理过户，被告拥有两个宅基地不合法；证据二村委会无权处理小学房屋 ...

杨某某、许水发均不是大营村村民，其无权购买农村集体宅基地上所建房屋，即使是其购买，他们与四组的房屋买卖协议也是无效的。一审诉争房屋归被上诉人 。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人杨某某辩称，一审判决认定的争议房屋属被上诉人所有，有相关的交款票据和许水发的遗嘱相印证，所以一审法院才 ...

申请再审人王某某申请再审称，双方之间签订的买卖房屋协议无效，因为该协议买卖标的物不仅是房屋，还包含了相应的宅基地使用权，违反了法律、法规的强制性规定，请求立案 。王某某申请再审称，其与李某签订的房屋买卖协议无效，没有事实根据和法律依据，生效判决处理结果并无不当。综上，申请再审人王某某的再审申请不符合 ...

一个、手机一个。1998年3月17日原告与罗锡华签订房屋买卖协议一份，同日河街乡X村委会收取原告宅基地使用费3000元的收据一份，未办过户手续；协议内容为 钱购买，我和被上诉人及原房主刘丙林在信息部签有房屋买卖协议，一审对此不予认定错误。综上，一审判决错误，请求二审依法处理。 被上诉人袁某某辩称，上诉 ...

（已故）将坐落在太平村X街墙弄底楼屋一部分，即正间一间、前横轩间及宅基地两间等卖给被告丈夫胡根寿（已故），并立下契约。契约中载明“中堂坐份”及 年11月，因原告在太平乡自留山上采摘的水果需房屋堆放，而准备使用八尺门时遭到被告的阻挠，导致该案纠纷的发生。 证明上述事实的证据有房屋买卖契约、房屋平面草图和 ...

拆迁裁决程序合法；28．宁波永大实业总公司与沈某于1997年签订的房地产买卖合同，拟证明沈某房产的来源。 被上诉人慈溪市永诚橡胶化工有限公司答辩称； 后，听取了被上诉人公司对补偿方案的有关意见，认为，房屋所有权转移时，该房屋宅基地的使用权随房屋所有权一起转移，被上诉人应尽早办好国有土地使用证。被上诉人 ...

原告周某丙对其父周某林的遗产位于荥阳市X镇X组宅基地上的六间房屋依法享有继承权，二被告居住于该房屋拒不搬出，侵犯了原告的合法权益。故原告要求二 并提供登记周某林为土地使用者的《集体土地建设用地使用证》，但其并没有提供双方房屋买卖合同成立、生效的证据和付款凭证等相佐证，而且被上诉人也不认可，因此上诉人的 ...