种植的青竹虽然有部分竹枝在空间上伸展到原告的住宅院落并时有落叶造成影响原告生活，但并没有危及围墙等建筑物的安全和妨碍原告的正常生活，原告对被告行使 充分的事实和法律根据，不予支持。对被告辩称享有宅基地使用权种植什么由其自主决定、原告无权干涉以及与原告争执该土地权属，因该问题是土地权属和是否侵权问题，与 ...

街X号，原为王某楫1937年从马来西亚带钱回家乡购买宅基地建筑的钢筋水泥结构和混合结构的房屋，建筑面积约1000平方米，该房建好后曾被他人占用和 国用(1994)字第X号、海国用(96)字第X号国有土地使用证]使用权连同地上建筑物、其他附着物作抵押，向中国农业银行琼海市支行乐会营业所贷款，贷款总额玖拾 ...

刀，致郎某山失血性休克死亡。 2005年4月底至5月上旬，被告人耿某甲因宅基地问题与本村村民耿某国发生矛盾，后耿某甲通过边某利介绍找到卜某某，让 也应平等协商解决。在被害人已将争议地面上的建筑物拆除后，事态已经得到平息。故辩护人提出的被害人在事件的引发上具有过错的意见，本院难于支持。鉴于被告人耿某甲归 ...

处理前杨某甲离开，双方对纠纷事实说法不一，互不相让。 本院认为，位于（略）-X号的宅基地，是洛阳市政府西出口改造工程中，政府部门重新规划、安置给杨某乙家庭的补偿 X-X号的住宅是否享有居住权，必须以杨某甲对该宅基的土地使用权、或其对地上建筑物的所有权、使用权为基础。杨某甲与杨某乙户口在一起，但户籍登记 ...

等集体所有的土地使用权不得抵押。而本案中涉及的抵押物为宅基地及其地上建筑物，违反了法律的强制规定，该抵押合同为无效合同。无效合同自签订之日即无法律效力，故原审 底掉”，并据此认为“底掉”即为“抵掉”，属于认定事实错误。事实上该收条上的“底掉”的意思为“抵押”，是指谭某以金戒指为其债务担保，其还清欠款后 ...

乙方使用土地有效期为33年，在使用期内，该土地完全由乙方有权自行使用；乙方在该地段所建的建筑物在合同期内所有又及使用权属乙方，合同期满该地的 东风合作社(乙方)于2005年2月22日签订的《(城区X路)工程宅基地房屋拆迁补偿协议》，其中载明拆迁地址为东风村广州大道南上冲南约商业街X号等；东风合作社据此 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，原告于１９７９年向敦礼村X排宅基地建三间正屋，后建楼房和伙房，伙房后还留有空地。１９８０年被告与村民 种槟榔树均在公用小巷之上，并不在被上诉人土地使用权范围内，没有侵犯被上诉人的土地使用权。且该通道并不在上诉人的建筑物范围内，也不是被上诉人非走不可的通道 ...

年经佛山市国土局办理有关手续后，叶某某已取得该房地的使用权，按规定地上的建筑物是与其所占用的土地使用权是不可分离的，因此，佛山市石湾区石头管理区X村X巷五号房屋的 ，而且叶某某在1993年与叶某有离婚后，明知叶某有持有曾间婵的申请表，迟迟不办理该宅基地用地手续，另外离婚后二人同住在佛山澜石二路X村X巷 ...

的证据、依据：1、霍某甲在1989年10月申请该宗某地初始登记的审批表及宅基地调查表，证明该宗某地的初始登记情况；2、1992年11月霍某甲、霍某甲申请变更该 。44平方米，土地使用权人为霍某甲。后因霍某甲之子霍某甲出资对该宗某上的房屋进行了加建，1992年11月16日，霍某甲与霍某甲共同申请变更该宗 ...

青峰路X组李某在未取得建设工程规划许某证和施工许某证情况下，采用购买村民宅基地（集体土地使用权）开发房地产，共建筑楼房四栋。其中李某联建的住宅楼总占地 .76平方米土地退还给青峰路居委会；没收李某等人非法占地上的新建建筑物x.83平米，并处李某x.6元的罚款。 被告人肖某在对李某违法占地制止工作中，不 ...