上诉人在原一审诉讼中第一个诉讼请求是请求判令上诉人与被上诉人签订的买卖房屋宅基地协议无效，即《建房承诺协议书》无效，一审法院认同了上诉人的该项诉讼 法律事实一致，本院予以确认。 本院认为：上诉人文某某与被上诉人李某某争议的房屋及宅基地位于施家园X号，有被上诉人将户口迁入施家园X组后办理的居民户口簿、 ...

协议显失公平。原告诉至法院要求:1、依法撤销2010年元月15日原、被告所订立的宅基地协议;2、被告朱某丁应退出所占原有伙路宽2.3米，让后边住户通行;3、 要求撤销该协议。审理中，被告周某乙提供1953年的土地证以及和冯天花的买卖契约，认为自己的出路应是7尺宽，要求原告朱某甲退出所占被告周某乙的出路 ...

某某、左某某起诉杨某某、郭某某要求确认杨某某与郭某某之间的房屋赠与协议无效，返还房屋、宅基地和菜地。 原审法院另查明：杨某华去世后，张某某与左某某和杨 理由成立。二审应改判支持上诉人的诉讼请求。 郭某某答辩称：房屋不是赠与，而是买卖，老房子拆后已建新房，有建筑许可证；没有占用左某某的自留菜地，原审正确 ...

将原告张某及其依法继承其父张某文名下，位于某县X镇X巷55-X号的房屋及宅基地使用权以100000元价款转让给被告边某，同年7月28日被告付清价款，由张某隆给 其母房屋一套，但自买卖之始未形成任何协议，也无相关人证足以证实，不予采信。边某居于某意取得了南道巷55-X号的房屋及宅基地使用权，虽未办理相关 ...

、郭某丙与李某丁签订的房屋买卖合同无效；确认李某丁与郑州市X村改造拆迁建设安置指挥部签订的编号为0406的拆迁安置补偿协议无效；确认郭某、郭某丙对二七 出资对原有房屋进行了翻建，对此李某丁享有相应的财产权。虽然本案争议房屋所在的宅基地使用证登记的是闫玉珍的名字，但是并不能因此否定李某丁应当享有的权利。 ...

款所建的附属设施、设备和相关场地；鹿寨镇政府与上诉人签订购买物业(宅基地)合同未包含前期物业服务合同约定的内容，所以二被上诉人所签订的《前期物业 土地协议书、土地使用权转让、受让协议书、房地产转让协议书、换地协议书、补充协议、搬迁协议书、广西壮族自治区人民政府文件、土地估价预告备案表、交款通知书、耕地 ...

，但同样遭到拒绝。纠纷发生后，虽经永福县X村委会多次调解但均未能达成协议，2009年11月5日，永福县X村委会依据被告周XX出示的《买卖房屋契约 所卖房屋是取得建房证后所建的合法建筑，依法可以买卖；第三，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和 ...

出具《收据》一张，载明：“今收到党某购买宅基地某x元。”现原告蔡某以二被告买卖土地某告知原告、二被告非法买卖土地某由诉至法院，要求依法确认二被告口头 行为，违反了《中华人民共和国土地某理法》第二条关于任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地某强制性规定。按照《中华人民共和国合某》第五十二 ...

房屋等建筑物，但不得出租、买卖或变相买卖。而原、被告签订的协议主要目的是合作建房并分配产权，实际上涉及非法转让宅基地，该协议违反了国家土地管理的相关 遵守国家政策。现依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定，宅基地属于农民集体所有。上述法律第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、 ...

房屋等建筑物，但不得出租、买卖或变相买卖。而原、被告签订的协议主要目的是合作建房并分配产权，实际上涉及非法转让宅基地，该协议违反了国家土地管理的相关法律 ，应当各自承担相应的责任。本案原、被告明知合同所涉土地属农村集体所有，而仍协议进行合作建房，对此双方均有过错，均应承担相应责任。现原告房屋已被拆除， ...