在运输途中发生自燃、霉变、产生沙门氏菌等，是货物潜在缺陷造成的，属除外责任，保险人不承担责任。本案中运输工具的航程与保险单承保的航程不符，增加了卸港， 运输的其他储存处所为止。”本案证据表明，本案秘鲁鱼粉在装货港经检验状态良好，承运人承运该货物后，签发了清洁提单，表明货物在装船时处于良好状态，而该货物 ...

状态。开航以后发生的问题，为航行驾驶过失，船方不承担责任，应由保险公司承担后果。原告没有举证证明船舶实际吃水大于9.10米，即没有举证证明开航当时不适航， 至今未能提供证据予以证明。被告作为承运人未尽谨慎处理使船舶在开航前或开航时适航的义务，应对不适航所引起的货方损失承担责任。“（略）”轮开航时的不适 ...

，但没有见到车票，不知道合同是否成立，原告存在过失应当承担一定责任，保险公司在承运人责任险范围内依法承担责任。 原告向本院提交的证据材料有：1、原告代理人 经营合同复印件一份，目的证实被告与运输公司系挂靠关系，运输公司是车辆的实际所有人。 被告运输公司和保险公司未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告 ...

，但认定货损赔偿数某100355元错误。原审判决认定姜某作为承运人，应当对货物的灭失承担赔偿责任，该认定事实清楚，符合我国《合同法》第三百一十一条 ，二审法院应当依法纠正，改判支持上诉人诉请。2、原审判决被上诉人宏兴运输公司不承担责任是错误的，宏兴运输公司作为车辆登记车主，应当对姜某的违约行为承担责任 ...

20日中信公司与沃卡运输签订货物运输合同一份，约定沃卡运输为运输前述货物的实际承运人，其作业范围为：大连港至神华煤业的烯烃项目工地的运输及辽宁、 ，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张某承担赔偿责任的，人民法院应当依法予以支持”的规定，本案周某丁、张某作为沃卡运输 ...

，被程新和（申某雇佣的司机）驾驶的豫x重型罐式货车撞伤，该车实际车主为申某，原告被送往安阳151医院治疗，住院118天，花费31806.58 不予支持。被告人民财产保险公司铁西支公司辩称，按道路危险货物承运人责任险合同的约定以免赔10%承担赔偿责任，没有提供有力证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

货物价值、也明知货运存在风险，却不选择保价运输，应当承担自行选择的后果，现刘某要求承运人承担货物毁损的全部赔偿责任，缺乏法律依据，对刘某该项请求不予支持。对于 刘某托运的货物既未选择保价运输也未声明货物价值的情况下，主张按货物的实际价值赔偿损失的请求，本院不予支持。刘某在选择承运方及是否保价运输上，均 ...

次后续治疗费15000元）；人寿公司在保险责任范围内承担责任。 被告王某辩称：安顺车队是豫x号出租车的名义车主，实际车主是姜燕民，王某不应承担民事 乙乘坐安顺个体联营出租汽车队的出租车，双方已形成运输合同关系。在运输合同中，承运人有义务保障乘客的生命、财产安全。本案由于驾驶员姜国民的过错，以致发生事故 ...

负一定的责任。大顺出租车有限公司只是桂x车的挂靠单位，在其收取费用的范围内承担责任。刘某丁家庭经济是困难的，家里除了几块责任田，没有其他的财产。大顺出租车 五、被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司应在其保险的桂x号轿车道路客运承运人责任保险责任限额x元范围内赔偿x元给原告周某甲、周某乙、周某丙 ...

负一定的责任。大顺出租车有限公司只是桂x车的挂靠单位，在其收取费用的范围内承担责任。刘某己家庭经济是困难的，家里除了几块责任田，没有其他的财产。大顺出租车 五、被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司应在其保险的桂x号轿车道路客运承运人责任保险责任限额x元范围内赔偿x元给原告黄某甲、周某乙、周某丙 ...