登记地址为邱隘区X乡X村新胡某）登记户主为原告胡某甲，胡某甲家庭人口登记为父亲一人、母亲一人、妻子一人及儿子两人，共计六人。自1954 由于原、被告均认可双方于2004年11月20日达成的调解协议系双方真实意思表示，故该协议合法有效，系双方对争议财产权属的重新确认。原告认为由于被告之后未履行协议，故该 ...

乙出具2份材料，一份内容为“我是澳门路X弄乙号户主李某乙。本家庭(在)册户籍肆人，核定肆人。在这次动迁过程中，我要求动迁基地考虑到本 上诉人已经安置完毕；《承诺书》是对《委托安置协议》的继续履行，2002年万众公司是否有拆迁资格并不影响《承诺书》的效力。故被上诉人要求驳回上诉，维持原审判决。 被上诉人 ...

大街私房房东经营补偿的协议》，由双方各出资一半，对本市闵行区X镇X街x号房屋进行修复。 本案的争议焦点为1993年10月14日赵a的遗嘱是否合法、真实、 处分的财产也明确指明了系其个人财产。 综上所述，赵x年10月14日的遗嘱合法、真实、有效，原告严a要求按法定继承确定其在本市闵行区X镇X街x号房屋的 ...

某钢的名义为乙方，甲、乙双方签订协议一份，协议主要内容为：“1、考虑到乙方家庭生活实际困难，甲方一次性解决现金x元；2、乙方在2003年8月 起诉是否已超诉讼时效，双方达成的赔偿协议效力是否合法有效。原审认定赔偿的数额是否适当。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：上诉人南召县 ...

权依法处分该房屋。二、张弓镇小吕集蔡某16亩土地的承包经营权以蔡某贤为户主的家庭享有，答辩人作为该家庭的代表，有权将该土地承包经营权流转给蔡某辛。三、 归纳本案的争议焦点为：被告张某某、蔡某庚与被告蔡某辛签订的买卖合同是否合法有效。 五原告提交的证据有：1、买卖合同1份，证明张某某、蔡某庚没有出卖房屋 ...

一名临时工，又成立了新的家庭，请求法院查明事实，公正裁判。 根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告赵某某是否应该每月另行支付刘××抚养费 原告母亲刘某某和父亲赵某某在自愿基础上达成的关于子女抚养情况的约定合法有效，最高人民法院《关于离婚时协议一方不负担子女抚养费，经过若干时间他方提起要求 ...

的鉴定申请，并依法委托河南省平原法医精神病司法鉴定所对孙小青生前是否患有精神疾病等事项进行司法鉴定。该鉴定所于2009年7月1日作出豫平原司 ，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同 ...

两个不同的法律关系，不应合并审理；（2）原、被告签订的协议合法、真实、有效，不存在变更、撤销的情形；（3）原、被告之间不存在雇佣合同关系，是基于 月22日，被告苏某某撤回重新鉴定申请。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的亲属与被告苏某某签订的赔偿协议是否应予撤销；2、被告刘某某对原告的损伤是否存在 ...

行政性文件，与本案情形相似，可作本案处理的参照；证据4系原、被告双方代表协商后依法签订的协议，被告没有提出否定其效力的证据，本院予以采信；证据6是有 认定，其形式和内容合法有效，与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，公民合法财产受法律保护。原告郭某某的房屋、生产资料及生活用品等家庭财产在7.3洪灾中 ...

行政性文件，与本案情形相似，可作本案处理的参照；证据4系原、被告双方代表协商后依法签订的协议，被告没有提出否定其效力的证据，本院予以采信；证据6是有 认定，其形式和内容合法有效，与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，公民合法财产受法律保护。原告甘某某的房屋、生产资料及生活用品等家庭财产在7.3洪灾中 ...