茶叶公司卖1980元，赵海龙跑了以后公司的资金调动我做主，公司账上有400万到800万现金。 三、2005年11月6日讯问笔录内容为：品品德连锁 ，但因“德”与“得”字形笔画近似，“品”与“一”在字形上的差异不足以影响“品品德”与“一品得”两者整体字形上的近似。3、在含义上，“一品得”取“品味得出”之 ...

手写出库单具备真实性并予以采信，并无不当。华联公司提供的手写出库单以及资金往来凭证和当事人的陈某，可以证明“8603”产品于申请日前已公开销售。虽然手写 公开销售的产品形状与本案争议外观设计专利产品的形状是否近似。《审查指南》第四部分第三章之3.1规定：对请求人提交的用于证明在提出无效宣告之日起1个月 ...

手写出库单具备真实性并予以采信，并无不当。华联公司提供的手写出库单以及资金往来凭证和当事人的陈某，可以证明“8606”产品于申请日前已公开销售。虽然手写 公开销售的产品形状与本案争议外观设计专利产品的形状是否近似。《审查指南》第四部分第三章之3.1规定：对请求人提交的用于证明在提出无效宣告之日起1个月 ...

手写出库单具备真实性并予以采信，并无不当。华联公司提供的手写出库单以及资金往来凭证和当事人的陈某，可以证明“8602”产品于申请日前已公开销售。虽然手写 公开销售的产品形状与本案争议外观设计专利产品的形状是否近似。《审查指南》第四部分第三章之3.1规定：对请求人提交的用于证明在提出无效宣告之日起1个月 ...

手写出库单具备真实性并予以采信，并无不当。华联公司提供的手写出库单以及资金往来凭证和当事人的陈某，可以证明“8652”产品于申请日前已公开销售。虽然手写 公开销售的产品形状与本案争议外观设计专利产品的形状是否近似。《审查指南》第四部分第三章之3.1规定：对请求人提交的用于证明在提出无效宣告之日起1个月 ...

离开浙江二建宿州项目部；3、浙江二建企业管理标准，证明浙江二建下属的工程项目部不得对外融资，所有资金的进出必须入帐；4、建设银行安徽省分行建设工程咨询审价宿州 充分，本院予以采信。但该项主张因与本案无关，不影响对本案基本事实的认定。故原审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，判决适当，程序合法，应予 ...

日为1995年7月18日，而向“威尔公司”借款的日期则为同月24日。前述两者日期仅差6天，按理根本不存在资金短缺问题，故该借款实际为黄某丙个人占有 丙擅自处分合伙财产一节，实际并未影响对合伙财产的合理计算。因此，原审根据协议约定确定亏损分担份额，本身并无不当之处。关于“舒乐厂”是否应对黄某丙的行为后果 ...

提交的《关于请求解决京珠高速公路国道Ⅲ第四合同段工程补贴资金的报告》一份。证明山西路桥公司尚有部分费用未经结算。 7、“合同通用条款”第60.8—60。 向业主担保。无论交通银行太原分行是否有任何反对的权力，也无论业主享有从本合同承包人索回全部或部分动员预付款的权力。业主与承包人之间可能对合同条款的 ...

的事情经某以及宋某、刘某、朱某某在离开某公司前是否提出辞职。 对原告提交的证据，本院经某查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、 后，可以继续代理。双方另行签订代理协议，到期后不达标，将完全由我司办事处运作”。因被告未能提供资金运作市场，新大洲公司于2006年4月29日收回了被告对新大洲摩托 ...

与山西厂联系起来的唯一证据是1张缺乏资金往来支持的发票，故此马某甲的供述成为对其定罪量刑的唯一证据，显然与法律规定不符。3、关于马某甲开走该车的问题。首先 山西厂因找不到马某甲和帝博公司才刻了假章，该厂在获赔过程中是否有欺诈行为，不影响对被告人马某甲行为性质的认定。本院认为，上述证据能够证明本案的部分 ...