、原审认定被上诉人认为双方自愿承包土地４５亩，被上诉人已全部返还给上诉人，是没有事实根据的；２、被上诉人退还土地４５亩，仍强占上诉人农场范围内的其余土地。 为，是符合《民事诉讼法》第９２条规定的。李某将部分承包地租给他人种植西瓜，收取租金３０００元，属于土地合理流转过程中取得的收益，并不违反该承包合同 ...

代理人徐玉平，天津市四方律师事务所律师。 委托代理人李某甲，国华国际工程承包公司职员。 上诉人南海珍珠养殖加工有限公司(下称南海公司)，天津市X村开发公司(下 土地，但其施工人员、车辆在香岛（略）.76平方米土地范围内通行，且存在建筑材料的临时堆放现象，故应认定被上诉人占用香岛（略）.76平方米全部 ...

的村民，双方均有承包地，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，1999年原告之子基于建房的目的与被告进行了土地互换 ，该流转协议合法有效，原告以所建房屋已不在被告第二次承包果园范围内为由，要求被告返还土地于法无据，对其诉讼请求本院不予支持；原告诉称土地 ...

人所分配的责任田暂由李某丙耕种，现李某丙拒不返还，此案属于人民法院受理的民事案件的范围，请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。 李某丙辩称： ，此类纠纷不在上述司法解释所列举的人民法院应当依法受理的农村土地承包纠纷范围之内。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条之规定，本纠纷应由有关政府部门处理 ...

运送到工地；四、莫某未按本合同支付完全部货款义务之前，该挖掘机所有权属于金土地公司；五、包装标准为整机、管件为裸装，随机附件和文件为木箱或 ，益阳市富华工程机械有限公司于同年12月15日书面通知莫某因合同违约，土石方施工承包协议不再继续履行，所有未付工程款x元作为罚款，保证金不予退还。2010年1月 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告施x诉称：1999年原告依法取得1.927亩土地的承包经营权。2000年11月，原、被告之间订立房屋买卖合同及补充协议各一份 房屋的占地面积属于原告承包地范围内。原、被告双方又签订了补充协议一份，在补充协议中约定，原告将承包地1.927亩转包给被告种植，该土地的农业税等五 ...

起诉至庄河市人民法院称，其经营栗子房村拍卖的板栗园多年，园内有0.084亩荒地一块，属于其经营范围，张某甲、张某乙于2001年5月开始强行种植，并私自扩荒。 减少，村委会将该地块收回承包给本人。张某甲否认与许连喜换耕，认为村委会抽回许连喜庙后山耕地0.084亩，与本人的栗房园边的土地没有关系，本人的该 ...

丙、一子马某丁，户口均落本村赵某乙所在的第七小组，并在该小组取得承包土地。1998年9月3日，赵某乙之父赵某青为家庭代表与枣村X村民委员会 予以准许，程序并无不当。赵某乙之父与后村村委会签订有土地承包合同，因土地承包经营权发生的纠纷应属于法院管辖范围。综上所述，上诉人赵某甲、闫某某上诉理由均不能成立， ...

内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情况对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二 向有关行政主管部门申请解决”的规定，肖某甲实际未获得划分的承包土地不属于人民法院管辖范围。 综上所述，肖某甲的上诉理由均不能成立，对其上诉请求 ...

内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情况对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二 向有关行政主管部门申请解决”的规定，张某甲实际未获得划分的承包土地不属于人民法院管辖范围。 综上所述，张某甲的上诉理由均不能成立，对其上诉请求 ...