市劳教委提供的证据材料3户籍证明无异议。对市劳教委提供的证据材料4接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为谭某的行为不构成刑事立案的条件，应由北京市公安局予以行政治安处理，不属于刑事案件的范畴。对聆询及聘请律师告知书、聆询通知书、聆询笔录、 ...
//www.110.com/panli/panli_47833051.html-了解详情
市劳教委提供的证据材料3户籍证明无异议。对市劳教委提供的证据材料4接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为揭某的行为不构成刑事立案的条件，应由北京市公安局予以行政治安处理，不属于刑事案件的范畴。对聆询及聘请律师告知书、聆询通知书、聆询笔录、 ...
//www.110.com/panli/panli_47832928.html-了解详情
市劳教委提供的证据材料3户籍证明无异议。对市劳教委提供的证据材料4接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为周某乙的行为不构成刑事立案的条件，应由北京市公安局予以行政治安处理，不属于刑事案件的范畴。对聆询及聘请律师告知书、聆询通知书、聆询笔录、 ...
//www.110.com/panli/panli_47832621.html-了解详情
《行政复议法》第30条第一款的规定应该先申请行政复议，本案依法属于行政复议前置案件，因此请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：原告与第三人 使用证不具有可撤销内容，原告请求撤销该使用证的诉求应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出 ...
//www.110.com/panli/panli_47156960.html-了解详情
之规定，原告起诉被告不作为理由不能成立，法院应予驳回。综上所述，原告起诉我局行政不作为缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告之诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 由有关行政机关处理的活动。本案原告的诉求内容属于信访事项，不属于人民法院行政案件受案范围，原告应当按照《信访条例》第三十六条等有关规定，向西安市 ...
//www.110.com/panli/panli_47129455.html-了解详情
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...
//www.110.com/panli/panli_46976977.html-了解详情
等商品，引证商标二指定使用的电话机、数码照相机等商品在功能、用途等方面相近，属于类似商品。申请商标为“朗科”，引证商标一主要认读某识别部分为“科朗”， 商品上的近似商标无异议，本院在此予以确认。根据最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第一条的规定，对于使用时间较长、已建立较高市场 ...
//www.110.com/panli/panli_46872797.html-了解详情
指定使用的电器连接器、断某等商品与引证商标指定使用的断某、电器连接器等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，易导致 ，对具体行政行为是否合法进行审查；根据第五十二条规定，人民法院审理某政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据；根据第五十三条规定，人民法院审理某政案件， ...
//www.110.com/panli/panli_46681313.html-了解详情
注册仅损害特定民事权益，由于商标法已经某行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。本案中，争议商标由汉字“亚平”及图构成，该商标标志 重新就第（略）号“亚平x及图”商标争议作出裁定。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_46673350.html-了解详情
。本案现已审理终结。 1989年6月28日，中国科学院计算机所计算机公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第X号“联想”商标（简称引证商标）， 前发生，属于修改后《商标法》第二十八条所列举的情形，商标评审委员会于《商标法》修改决定施行后做出裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_46479375.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务