朱先松的调查笔录，证明徐某某是在工作时间、工作场所、因工作原因受伤；6、工伤认定申请表、工伤认定举证通知书、工伤认定受理通知书、通知、恢复申请、工伤认定 ，且已随案移送本院。本院审查认为，原审法院对证据的分析认证正确，据此认定的事实本院予以确认。 以上本院确认原审法院采信的证据，足以证明原审法院查明的 ...

彭雪峰出具的事故经过及彭雪峰身份证复印件。以上1、X号证据证明苏某某受伤的时间、地点及身份。 原审法院对当事人提交的证据作如下确认：九龙坡区人保局举 -X号证据，重庆九鼎公司、苏某某对其真实性、合法性、关联性无异议，能够证明工伤认定程序合法及重庆九鼎公司的用工主体资格以及苏某某的受伤情况，故本院对上述 ...

但存在事实上的劳动关系。而九龙坡人保局举示的出院记录能够证明易某某受伤的时间及伤情，并与证人证言共同证明了易某某的受伤原因。因此九龙坡人保局认为 支持。 综上所述，被上诉人九龙坡人保局作出的九劳社伤险认决字[2009]X号工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原审法院判决维持该具体行政 ...

于2009年7月8日向张掖市人民政府申请行政复议，申请撤销被告作出的张劳社工伤不受字[2009]X号不予受理通知书，张掖市人民政府于2009年8月30日作出张 在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害三个条件必须同时具备才可认定为工伤。被告作出的张劳社工伤不认字（2009）4-X号工伤认定决定书 ...

其一：工伤认定申请表“医疗救治基本情况和诊治结论”的签名医师崔春雨与“诊断证明”签名医师李景田名称不一，且就诊时间、地点、医疗机构亦不相同，对此被上诉人并未充分注意并进行调查核实。其二：被上诉人在工伤认定表述中称“拍片诊断为……”但被上诉人的行政卷宗中，无X光 ...

未到下班时间私自回家造成交通事故，不能认定为工伤，故不应享受工伤保险待遇，本院认为，被告经法定程序被认定为工伤，原告虽对工伤认定持有 起十日内支付被告怀某医疗费11,873.79元、一次性伤残补助金26,336元、一次性工伤医疗和伤残就业补助金32,920元、停工留薪期工资2317.20元、救护车费 ...

。何林辉之妻刘某某所称何林辉是赶往工作单位上班具有合理性。被告作出的工伤认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。 第三人刘某某述称 有异议，认为，何林辉出事当天应上中班（16:00-24:00），而其出事的时间为13点40分，出事地点离上班地点不到10公里，根据当天的天气情况及路况， ...

钱某某的笔录、青浦区劳动保障行政部门工伤认定调查记录、申请复议书等，原审法院认为，樊某甲于2005年9月21日工作时间发生伤害事故后被送医院， 9月凭证号数为019的一行内容显示：付出(贷方)金额为8,173.62元；摘要为工伤医疗费；2、封面为“财务明细帐册2005年(1－12月)”的蓝华公司账册一 ...

厂规厂纪而定，但不影响被告对第三人的工伤认定。被告认定第三人为工伤所适用的法律正确，第三人在工作时间、工作场所，因履行工作职责而受伤符合《工伤保险 庭审质证，原告及第三人对被告提供的证据材料及法律依据均无异议，因此本院均予以认定。 经审理查明：第三人与原告存在事实劳动关系，为原告的木工操作工。2009 ...

其他相关的证据证明，因此对证据材料2的真实性有异议。原告对第三人入院时间与受伤时间不一致的质证意见，第三人反驳称，当时因事故受伤后，就到 宁波市鄞州区人民政府作出鄞政复决字[2010]X号《行政复议决定书》，维持了被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，诉至本院。 本院认为，根据现行法律、法规的规定，对 ...