。百度公司已经停止向精英特公司提供搜索竞价排名服务，没有主观过错，不应当承担任何侵权责任。 被告百度公司提交了25份证据：1、百度公司的《 出现的页面结果显示：当前排名第1名的网站为“全脑速读使您学习工作生活先人一步胜人一筹”，URL地址//www.x.com.cn/x.html；排名第2的 ...

并配合鉴定工作的开展，虽然其未在鉴定委托书中签字，但其行为应视为一种默认。被上诉人在一审庭审中对鉴定结论提出异议，但没有提供任何反驳证据足以推翻原 损失被上诉人应予赔偿，故本案的关键问题亦为当事人争议的焦点问题是货物的损失数量如何认定。 事故发生之后，经上诉人广西富岛公司的申请，中国检验认证广西公司对 ...

嘉华先生为首席仲裁员后，租方提出李嘉华先生作为“寿安海”轮船舶保险公司的工作人员应该回避。为此，本会主任重新指定高隼来先生为首席仲裁员。本案由高隼来 如此。 事故发生时，x航道实际水深无证据证明。在天气影响水面的各种情况下，依靠潮汐判断水深不一定准确，当地水深数字亦未提供出来。事故时也许有浪涛，亦可能 ...

确定的比例承担赔偿责任。 (2)关于营养费交通费、误工误学费的问题。原告无提供证据予以证明，本院不予支持。 (3)关于精神损害赔偿的问题。本次事故的发生给 学生在礼堂模拟滑冰的危险行为，学校能及时发现并及时制止，及时做好安全教育工作。事发当天上午原告的班主任出曾就此现象在班上进行了安全教育，明确禁止 ...

10-15、《中国绿色建筑陶瓷推荐证书》，证据10-16、《2002年度佛山市三水区环境保护工作先进单位证书》，证据10-17、《广东省用户满意产品证书》， ，被告的被控行为是否构成侵权；三、如果侵权成立，被告的民事责任如何承担 关于焦点一，即认定驰名商标必要性的问题以及涉案商标是否符合驰名商标认定 ...

嘉华先生为首席仲裁员后，租方提出李嘉华先生作为“寿安海”轮船舶保险公司的工作人员应该回避。为此，本会主任重新指定高隼来先生为首席仲裁员。本案由高隼来 。 事故发生时，（略）航道实际水深无证据证明。在天气影响水面的各种情况下，依靠潮汐判断水深不一定准确，当地水深数字亦未提供出来。事故时也许有浪涛，亦可能 ...

申请，至北京市海淀区蓟门桥西土城路X号，向被告实施处工作人员支付了“征集单”费用85元，提供了本专利相关信息，委托被告对本专利的部分内容在被告主办的 不能证明被告通过其他途径获取本专利文件的情况下，结合本案“征集单”交费发票等证据，应当确定被告刊登本专利信息的资料来源是原告。因此，原告既不能举证证明 ...

存在商标侵权行为3.本案是否存在不正当竞争行为4．各被告应否承担民事责任如何承担民事责任 上海市第二中级人民法院认为： 关于第一点。原告博内特里公司以 称其“与原审被告相互之间不存在共同故意，不应承担连带责任”，却未提供任何相应的证据，故对此上诉理由不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确 ...

指控，却未明确他侵犯了何种权利，也未具体指出如何侵权，故不同意其诉讼请求。 被告郭某提供的证据有： 1．黑龙江省音乐家协会的证明，用以证明《乌 民歌艺术节”开幕式晚会上，主持人发表的陈述与事实不符，中央电视台作为演出组织者，对其工作人员就未经核实的问题，过于轻率地发表议论的不当行为，应采取适当的方式 ...

质量不合格证据不足，该检验证书对康瑞公司无约束力。国务院发布的《棉花质量监督管理条例》和中国纤维检验局发布的《中国纤维局经营性棉花国家公证检验工作程序和 上诉理由，本案棉花的质量、数量是否符合合同约定、亚坤公司是否存在损失以及损失如何计算是本案争议的主要焦点问题。同时，对于定金的认定以及合同应否解除的 ...