。 委托代理人张弋，上海九州丰泽律师事务所律师。 被告北京保利泰克电力能源工程技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区X路甲X号北京国际友谊花园X号（ 于2003年年底结束了。直到2004年9月x公司找到了新的合作伙伴，即第二原告岱山电力公司，并与之签订了合作协议。2004年9月9日x公司授予岱 ...

以及诉讼合理支出3万元。 被告金报兴图辩称，我公司与财政杂志社曾签订合作协议，约定财政杂志社授予我公司《中国财政年鉴》和《中国会计年鉴》电子版各种形式 》电子版； 三、本判决生效之日起十日内，被告北京金报兴图信息工程技术有限公司、被告北京善智应用信息技术有限公司赔偿原告中国财政杂志社经济损失及诉讼合理 ...

皇朝公司在其提交的答辩中表述，其在与奥安某公司合作过程中，签署了一系列函件，已经由奥安某公司向商标评审委员会提供，这些函件只是双方之间买卖关系的 〕第X号《关于第x号“奥安某x及图形”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元，由原告皇朝工程有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，原告皇朝工程有限公司和 ...

其主要上诉理由：1、一审判决认定事实错误。我没有在《合作协议》签字，该协议与我无关。2、志松公司和能某某是借款人又是受益人，故应是债务清偿的连带 上诉人与其他五个人形成合伙关系，根据六人合伙关系约定由包括上诉人在内的乙方承接工程必须由其垫付款项，这是合伙关系约定内容的垫款，与我方无关，我方不是受益人， ...

共有的规定主张按份分配任何财产。新实体的注册资本为人民币100万元整，甲方在公司中股权比例为49%；乙方为51%，乙方以合同规定投入的第一笔资金包含相应的注册 庄经济合作社与福克莱德公司签订的土地承包书两份、150万元取款凭证一份，被告武某某提交的合作协议、福克莱德公股权转让协议、工程结算单、企业名称 ...

合作联社（以下简称白沙供销联社）为与被上诉人中国建筑工程海南开发公司（以下简称中建海南公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００６） ，系有效合同。因合同对开、竣工时间没有约定，而双方在２００２年２月协议解除合同时仍未能动工兴建，是由于海口市政府要求该路段的六家单位共同 ...

贵指挥部签署了在永丰乡X村X组的6.8亩土地上开发综合楼的协议，现因资金等问题，经研究决定同深越公司合作开发，并已经与深越公司达成 整治工程指挥部办公室支付其尚欠的土地转让费x元。 三、驳回成都市武侯区府南河综合整治工程指挥部办公室的其他诉讼请求。 本案第一审案件受理费x元、其他诉讼费7860元，共计 ...

董事会提出书面申请，经董事会会议一致通过，并报原审批机关批准，可提前终止合作，解除合同。合作公司合作期满清算后，剩余财产按双方投资比例分成， ，经申请人、被申请人及股权受让人的确认为人民币2090万元人民币。虽然，股权转让协议最终没有生效，但由此可以看出，被申请人已经确认申请人出资到位。双方于1996 ...

房地产经营开发公司部分居民动迁费计4，669，000元，并向上海广源拆房工程有限公司支付拆房、场地平整等费用28万元。 2001年9月12日，紫江房产公司与 。 第三人陈述称：2001年3月5日的协议，紫江房产公司应付款为3，100万元，该款是根据原双方合作协议约定的款项扣除已支付的款项而得出。由于该 ...

合伙款项。鉴于上述事实，原告认为，工程施工合伙协议充分证明被告不履行自己的义务给原告造成巨大损失，所以请求法院判令：一、被告返还合作投入资金x元；二、被告承担 之日起生效，双方书面终止时失效，等等。 上述合同签订之前，青海三利建筑有限责任公司已分别以x.21元和x。60元的中标价，中标平沙镇X路X路 ...