工程师签认的桩身理论砼量为准，但根据《建设工程质量管理条例》，监理工程师系代表业主监控工程质量，系业主和承包商之间的桥梁，监理工程师只对工程 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费5223元，由上诉人江苏地基工程总公司合肥分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长吕杰明 代理审判员王正和 ...

简称中兴公司）、宁夏富兴达房地产开发集团有限公司（以下简称富兴达公司）建设工程施工合同纠纷一案，原由江苏省泰兴市人民法院立案受理，后最高人民法院将该案指定由本院 5月26日所出的电照变更（x.75元）相应作废。 十、关于本案工程质量问题，富兴达公司已向银川市中级人民法院提起诉讼，要求中兴公司赔偿因工程 ...

起的利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。因张××自××小区X#楼工程完工后不断地要求××煤矿和××房地产公司返还保证金、支付工程款，应认定诉讼时效中断 张××4万元损失，从2000年5月7日起，该30万元转归××公司工程质量保证金使用；张××和××煤矿关于30万元经济事了结，今后双方互不再追究。 ...

原告三门峡昊博建设工程有限公司。 住所地：三门峡市X路X号。 法定代表人吴某某，该公司经理。 委托代理人张玉民，三门峡共同（略）事务所（略）。 被告三门峡市兴业房地产开发有限公司。 住所地：三门峡市X路X街。 法定代表人胡某某，该公司经理。 委托代理人肖某某，女，。 第三人杨某某（又名杨X），男。...

工程内部协议。主要内容为培英学校宿舍楼由市建总公司第一项目部委托给师某施工队施工。工程概况为砖混三层，建筑面积为2419.95平方米。承包方式为包工包料，结算形式为按施工图预算加系数加签证（以建设单位决算数）；工程质量达到市级优良标准；竣工日期为2000年8月15日；付款方式主体工程完付 ...

的墙体倒塌的原因及彩钢棚是否因暴雪原因倒塌做出鉴定，本院委托河南省基本建设工程质量检测站对原、被告委托事项进行鉴定，2010年4月29日该站出具司法 ，部分结论缺乏客观依据，承载力并不等于抗拉力，对抗拉力没有进行鉴定；施工和用料存在质量问题缺乏客观依据，用料双方合同有约定，原告也在场，原告验收过，应以 ...

，工期顺延。本合同价款采用中标固定价加变更增减方式确定，中标固定价中除工程质量变更增减外，不论任何因素均不得调整固定价款。本合同价款按中标的价格 分包合同及其补充协议无效，广厦渭南分公司对此无异议。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条的规定，即便“合同无效”，但 ...

嘉岭（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告、反诉被告）延安联兴建筑工程有限公司。 法定代表人张某某，该公司董事长。 委托代理人米某某，该公司党支部书记。 委托 ，等等。联兴公司于2005年4月26日开工，2005年7月完工，经验收工程质量合格。 2005年8月2日，经公开招标中标后，联兴公司又承包了 ...

登记时主管部门为汤阴县建筑企业总公司。1990年汤阴县建筑企业总公司变更为汤阴县建筑安装工程公司，1991年汤阴二公司被撤销。 2、1988年6月27日青岛市第二 章施工过程中，因施工安全问题，被青岛集体建筑企业管理处罚款820元，因工程质量问题，被青岛二处罚款1000元。1988年12月9日，王某甲 ...

路面铺设厚度由10cm变更为11.5cm。 二、2007年6月18日本案所涉工程的项目公司、设计单位、监理单位、施工单位共同形成会议纪要，决定对陈村互通 河南省交通厅豫交建管（2009）X号文件，名称为“关于在高速公路建设中设立工程质量‘创优基金’有关事项的通知”。路盛公司认为上述证明业主共向恒达公司 ...