戊及其代理人黄某红，被告黄某、谢某及其代理人邓某庚雄、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的代理人陈某己以及第三人邓某庚到庭参加诉讼，本案 提供了如下证据：1、黄某个体工商户营业执照，证实车主是从事运输业。2、驾驶员聘用合同，证实驾驶员谢某是个体工商户的聘请司机。3、因此起事故给被告黄某造成 ...

股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市黄河大道中段。 代表人季某某，该公司经理。 委托代理人杨某，该公司工作人员。 原告段某丁与被告刘某己、中国平安财产 。庭审中，被告平安财险济源支公司认可事故车辆豫x号牌轿车在其公司投保了交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性 ...

）。 代表人康某某，经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称平安财保永春支公司）。 代表人颜某某，总经理。 委托代理人林宏建，福建壶兰律师 在保险单上作出明示的免责约定，也未举证证明其对所主张免责的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故此，根据《中华人民共和国保险法》第 ...

）。 代表人康某某，经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称平安财保永春支公司）。 代表人颜某某，总经理。 委托代理人林某建，福建壶兰律师 在保险单上作出明示的免责约定，也未举证证明其对所主张免责的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故此，根据《中华人民共和国保险法》第 ...

庭，于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人陈洪平、佘某某及被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司秀屿营销服务部的委托代理人黄 ，在本院的指定举证期限届满后提供的鉴定评估报告，该报告未送达原告，且内容模棱两可，不能作为定案依据；故被告主某原告车辆损失数额偏高本院不予采纳。 ...

上某人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。 负责人刘某乙，总经理。 委托代理人王某，该公司职员。 被上某人（原审原告）张某，男。 ，适用法律正确，应驳回上某人上某请求，维持原判。 原审被告郑某答辩称，答辩内容同一审答辩一致。 原审被告安阳世捷公司答辩称，答辩人不是车辆所有权人，且 ...

被告张某，男，39岁。 被告中国平安财产保险股份有限公司新乡X乡市X区金穗大道X号。 负责人屈某，经理。 委托代理人郝××，该公司职工。 本院于2011年3 3、7无异议；认为证据4、5没有正式的工资表和劳动合同，证明上的章是发票专用章，证明内容与案情不符，应按照新乡护理标准计算；认为证据6交通费过 ...

地：济源市X村东。 法定代表人任某，该公司经理。 委托代理人卢某某，该公司工作人员。 被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市黄河大道中段南侧 系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。现原告投保车辆豫x号牌货车发生 ...

某。 原审被告榆林市泉财汽车运输有限公司。 法定代表人武××。 委托代理人王××。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人王某、原审被告刘某、 一审查明的事实相同。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点是赔偿的标准及内容。关于王某及其子女和父母可否按城镇标准赔偿的问题，根据其提供的 ...

28日本案再次公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王某华、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人王某、潘某到庭参加了诉讼。被告王某 ，我们应当以第二次鉴定为依据。对原告提供的2010年3月18日签订的劳动合同真实性无异议，但仅能证明原告是在2010年3月18日之后在单位工作。 ...