主张，一审判决认为，首先，“劳动者本人应得工资收入”应指劳动者实际应该收取而尚未收取的工资，而不是将来可能获得的工资收入；其次，李某乙对未履行的 合同法调整本案劳动合同关系，作出变更一审判决赔偿范围和数额处理的问题，原再审判决认为劳动者与用人单位的劳动关系一旦成立，双方当事人之间即处于不完全平等之隶属 ...

日两次在北京开庭审理本案。双方当事人均委托代理人出席了庭审，陈述了案情，回答了仲裁庭的问题，并进行了辩论。 本案第二次开庭之后，被申请人提交了正式的管辖权 应退还申请人。至于20辆已由被申请人作为己有并用于过营运的车应如何清偿申请人，仲裁庭注意到，在这笔交易开始时双方曾与日方签订过三方面的协议。牵引车 ...

问题，既有事实依据也有合同依据，有的经过整改解决了，有的至今没有解决，最大的问题是：1．消防门等设施至今不合格，未获得消防部门验收合格，实质上工程 申请人主张分包合同总额和实际支付总额是两个概念，应以分包合同总额为基础。仲裁庭注意到分包合同总额和工程实际支付总额应是两个不同概念，但就本案实际情况考虑， ...

；但决定权不在船长。事实上，负责监督配载的船长当时即对承租人的积载图提出异议，也对装卸工装货过程中的问题提出过书面意见，但承租人均未能接受，而 ，对此证据予以认可。仲裁庭认为，此笔赔付亦系承租人在鲅鱼圈港混装原因所致，应该由承租人承担。 出租人提出在利物浦港因困难卸货向港口当局支付x．15英镑的请求， ...

条款的合同附件以及没有在附件上签章的问题，并不能影响1999年6月6日函存在的事实。 仲裁庭还注意到，申请人于2000年10月18日、10月27日 作出意思表示。 综上，仲裁庭认定在申请人与被申请人之间存在回扣佣金条款，被申请人应该按约定向申请人支付佣金及其从应付之日即2000年7月17日起到实际支付 ...

关系。 （2）《成交确认书》是由STAQ系统提供的。由于双方进行的是非实物现券交易，所以，可能对于这个错误没有注意。但申请人已经提供了证明该交易存在的一系列 财务记载，当时与被申请人只发生过这一笔证券回购业务，因此，不可能存在混淆的问题。 （二）关于利息计算 双方在1999年12月22日协议中确认的被 ...

提供该厂的工商登记资料，又未提供其与该厂签订的委托印刷合同和样稿。而且，作为产品的外包装，印制完毕后就应该销售，但亿锋公司也没有提供任何一份当时销售 亿锋公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于赔偿数额的问题，亿锋公司抄袭和宏公司享有著作权的“用途及使用方法”并附随其产品予以销售，相对于商标、专利 ...

赔偿总额“不能超过上一年度农村居民人均年生活费消费支出”的规定，司法解释应该理解为无法律规定时的补充，因此本案不适用司法解释。退一步来说， 。另外，原审被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在答辩中提出免赔率的问题，由于原审被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司没有提起上诉，参照《 ...

真实，两份文件都提到前期开发工程已完成，实际上东龙公司的项目到现在也未全部完成。值得注意的是文件中称“工程收入为4400万元，已基本到位”中的“基本 一份书面说明(以下简称“说明”)：一、关于要求其提交《东龙公司董事会决议》原件的问题，“说明”称，我方尚未查找到该《董事会决议》原件。二、关于要求其提交 ...

甲受伤的交通事故。该认定书认定林某某驾车左转弯变更车道时，未注意其左侧车道内正常行驶的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定 伤的，验伤报告单存放在交警大队事故科，该费用应当由上诉人承担。关于x元的问题，被上诉人在交警领取现金交药费，药费和领条数目相符两项相抵。所以起诉时 ...