行为，而是原告主动同意、自我限制民事权利、并与被告达成口头协议的合同行为。原告建房在前，被告建房在后。1993年原告建房时，原被告两家关系很好，原告主动提出 予以采信。 本院认为，鲁某某占用邻居李某某的少量庄基修砌房屋楼梯砖柱墙体，李某某没有明确表示反对，双方多年并未就此发生纠纷，应认定鲁某军是对相邻 ...

某某、杨雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：黄某乙与陈某某系邻居。黄某乙的丈夫是陈某动，陈某某的丈夫是陈某其。1992年12 的事实不能成立。本案为侵权纠纷，即使答辩人建房超出范围，上诉人也不能推到墙体。综上请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院 ...

综上所述，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系前后邻居，双方因建房问题原来产生过矛盾，邻居关系比较紧张，2009年12月6日下午，被告范某某之 日常生活中应和睦相处，加强团结，互相为其生产生活提供便利，本案被告范某某在与原告发生纠纷时处事不冷静，将原告家门跺坏并将原告推倒，致使原告受伤，对此 ...

月29日原告代理人对张东法、李干中的调查笔录各一份，内容是二被调查人与原告系邻居，班某乙和他的三个儿子现在居住的门面楼房是1994年把班某甲的三间 后统一规划，班某戊又在这里建盖楼房居住至今。后来两家发生纠纷其从中调解，班某甲说与班某乙在建房时有协议，班某乙说没有协议，由于没有调解成功，他们才打的官司 ...

、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系前后邻居，被告居前、原告居后，2010年3月23日被告找到原告协商， 柱子的目的就是加高建筑物，且该行为已实施，庭审中原告申请财产保全，要求被告停止建房，本院于2010年4月1日作出（2010）正民初字第X号民事裁定书，责令 ...

后牛庄村村民委员会。 原告李某某诉被告郑州市中原区三官庙办事处后牛庄村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李某某诉称，原告拥有 内（大门口）建房一间，面积15平方米。2006年开始，被告多次找原告协商，要用原告的该处宅基地联合开发小产权房，原告均没有同意，但是邻居及周围 ...

利，鹤壁市淇滨区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。 上诉人王某甲与被上诉人王某乙相邻关系纠纷一案，王某乙于2007年8月7日向浚县人民法院提起诉讼，请求判 浚县法院一审认定：王某乙与王某甲是前后邻居，王某乙在南，王某甲在北，中间是4米宽的东西伙路。2001年王某甲建房时，双方签订一份协议， ...

年X月X日生，汉族，住（略）。 上诉人李某某与被上诉人郎某祯为排除妨害、财产损害物权保护纠纷一案，郎某祯于2007年5月11日向沁阳市人民法院 、李某某称“民事案件中止后，又开始审理前，我向法院提交了沁阳市X街X年个人建房用地清查登记表三份，……可现在法院的卷宗里却没有这些材料。”这些纯属栽赃陷害，李 ...

上海庄正权律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)张某乙。 上诉人张某甲因相邻关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2007)嘉民一(民)初字第X号民事判决，向本院 点有所变化，也是自己与南面邻居邓某某之间的事，并未改变系争通道仍为2米的事实。自己在房屋临时使用场地前围成护栏是多年前建房时便形成的， ...

（略）。 委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。 上诉人徐某某因排除妨害纠纷一案，不服遂平县人民法院（2009）遂民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 留有滴水，自上世纪70年代以来在滴水临街处一直建有短墙与街道隔离。1996年，徐某某家建房时，将原有短墙扒掉，房屋建成后，又将短墙 ...