被告提出的异议没有充分的证据相印证，本院不予采纳。故对鉴定报告中原告完成合同以外的造价应确定为x.69元-2567.79元=x.9元。 对被告提交的证据1 ，工程价款无法按包死价结算；鉴定结论有出入，签证部分不能依据鉴定结论。 原、被告签订的《建筑装饰装修工程施工合同》，双方当事人意思表示真实，内容与 ...

。 委托代理人王磬扬、史某，河南永晖律师事务所律师。 被告洛阳明安营造工程有限公司。住所地：洛阳市西工区X路X号。 法定代表人韩某某，该公司董事长。 X路文博苑2#住宅楼工程。合同约定该工程为砖混结构6.X层，建筑面积4246.5M2，并约定了结算方法及付款方式。原告组织人员对该工程施工完毕后，锦达 ...

确认，故上诉人对变更部分工程款的主张本院不予支持。（二）上诉人依据建筑面积6238.97平方米计算工程款的上诉请求证据不足。按照本案鹤壁市矿业开发公司与淇滨 在一审提供的建筑工程结算书并未经双方认可。原一、二审判决对变更部分不予认定是正确的。2、我公司和鹤壁市矿业开发公司签订建设工程施工合同时约定当时 ...

当事人对该部分工程款不能协商一致的，可参照签订工程施工合同当时建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款”。据此：原告请求二被告向原告支付材料款 猛共同签订补充协议一份。协议规定，三方之间前期签订建筑工程施工承包合同，随着工程的进展，由谢某某承包施工的A1-A6共六栋公寓，在金源集团按原来 ...

支付工程款的诉求无法律依据，应依法驳回。 经审理查明：渝万公司具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质。2002年6月24日利华包装厂取得重庆市九龙坡区发展计划 建司施工并签订了《办公楼外装工程施工合同》。事后，渝万公司要求利华包装厂对其已完工程进行结算并支付工程款，但双方协商未果。渝万公司于2008年4 ...

（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质 湘全电力开发有限责任公司签订的建设工程施工合同显然是无效合同，原告在合同内的工程未全部竣工及未正式验收结算的情况下就将工程交付给被告使用，而后要求被告 ...

开发有限公司(以下简称昊源公司)因与被申请人洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司(以下简称鑫店公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2006）豫法民一终 21条：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”本案涉及 ...

）。 原告洛阳事通建筑装饰工程有限公司（以下简称洛阳事通公司）因与被告洛阳东方怡德工贸有限公司（以下简称东方怡德公司）为建设工程施工合同纠纷一案。原告 ，被告总是以种种理由推拖”，完全是歪曲事实。答辩人认为，工程不能验收结算完全是由原告建筑工程质量不合格不履行整改修复义务造成的，对此，原告应当承担全部 ...

良建筑安装有限责任公司（以下简称东良建筑公司）因与被告商丘市人事局建设工程施工合同纠纷一案，原告东良建筑公司于2008年元月14日向本院提起诉讼，本院 原告提供如下证据材料：1、建设工程施工合同。证明合同约定按固定价以外，还约定了各项变更及合同以外增加的工程量均按实结算，且约定被告违约应承担违约责任 ...

平顶山金嵘房地产开发有限公司（下称金嵘公司）与洛阳恒晟建筑有限公司（下称恒晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，新华区人民法院于2007年10月18日作出了 问题的约定”,该约定载明：根据金嵘公司与恒晟公司签订的建设工程施工合同，通用条款33条第2款之规定，承包人收到竣工结算款的后14天内将竣工工程交付 ...