上诉人（原审被告、反诉原告）北京城建建设工程有限公司。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人金绍成，河南超智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告 的二次结构与装饰抹灰工程，该工程早已交工投入使用。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，在该 ...

09元，原告应全部赔偿；由于原告施工进度慢，工程质量差，未按监理要求返工和无故不参加监理召开的会议等原因，监理依据行业规定对其罚款x元，罚款单即时送达原告 ，内容不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，本院对该合同的效力予以认定，双方均应按照合同约定履行。因被告对原告提交的《建设工程检测合同》一份、《 ...

。 被告河南XX有限公司。 法定代表人王XX。 委托代理人潘XX、叶XX。 原告河南XX集团有限公司与被告河南XX有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 建设监理公司的收到证明，故不应采信。 本院认为：原、被告所签订的《建设工程施工合同》及补充条款系双方真实的意思表示，且不违反法律 ...

分区施工，监理单位的情况说明不正确。公成公司对该两份证据不予认可，认为系强劲公司自行制作，没有收到过。 原审法院委托上海万隆建设工程咨询事务所有限公司 施工内容分包给强劲公司系专业分包，不属于法律、法规规定的违法分包范畴。故强劲公司主张合同无效，无法律依据，本院不予采纳。 关于H型钢使用期即型钢插入 ...

代理人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，江苏南通六建建设集团有限公司法律顾问，住（略）。 委托代理人任某某，男，汉族，X年X月X日出生，江苏 南通六建公司发出传真时该工程还需继续使用模板，故无论本案所涉模板是否存在质量问题，原告天元伟业公司均应按照诚实信用原则的要求，根据合同的性质、目的履行相应的 ...

洲大酒店颁发编号为（2003）浙规（建）证（略）号《建设工程规划许可证》，明确建设规模为26863平方米。2006年7月19日，宁波市规划局同意增加149 的工程款不足8000万元，崔某无需履行融资义务的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 同时，从崔某履行合同的情况来看，根据《协议书》第四条的 ...

地江苏省江都市X路。 法定代表人张某某。 委托代理人许某某，男，X年X月X日出生，汉族，江苏江都建设工程有限公司员工，住（略）。 被上诉人(原审原告） 。2、本案所涉买卖合同的价格是招投标确定的，全部用于北京体育大学网球重竞技馆体育木地板安装工程，体育木地板的价格确实比一般木地板的价格高，但本案所涉 ...

基的直径扩大，况且答辩人的实际施工量是经过监理公司盖章认可的，是客观事实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中， ，依据不足，本院不予采信。关于上诉人主张应按补充条款第3条约定“按洛阳市财政局最终结算工程量计算”问题，鉴于被上诉人仅与上诉人之间存在建设工程施工合同关系 ...

（以下简称鸿安恒业公司）与被告（反诉原告）中建三局建设工程股份有限公司（以下简称中建三局公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡镔独任 ，中建三局公司从未对工期提出过异议，因此鸿安恒业公司不存在延误工期的情形，中建三局公司的反诉请求没有事实及法律依据，请求法院驳回中建三局公司的反诉请求。 ...

简称实力建筑公司）与被告成龙（河南）房地产开发有限公司（以下简称成龙房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2009年5月20日诉至本院。本院受理后， 签订的《建筑工程施工合同》也不违背法律规定，为有效合同。施工中成龙房地产沁阳分公司违背合同约定，未按约定拨付工程款，造成停工，依据双方合同的约定， ...