）与被告（反诉原告）鹤壁市正阳房地产开发有限公司（以下简称鹤壁正阳房地产公司）承揽合同纠纷一案，原告河南天龙公司于2008年7月7日向本院提起诉讼， 年5月26日、2006年11月10日两次签订《协议书》，对《建设工程施工合同》部分内容进行变更。2006年11月25日河南省火炬高新技术研究所培训综合楼 ...

一审被告）：广西壮族自治区冶金建设公司。 委托代理人：刘某。 委托代理人：冯坚，广西君行律师事务所律师。 上诉人李某某因承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区 本案在二审期间，上诉人李某某承认其诉讼主张中，要求被上诉人区冶建公司支付工程款项的结算数额x.1元系上诉人李某某单方计算行为，该结算数额没有得到 ...

被告向原告支付工程款x.58元及逾期付款的利息x元。 被告辩称，本案是建设工程施工合同而非承揽合同，原告是个人，没有相应的施工资质，不符合施工合同的 双方已核算了工程量，现被告主张原告至今没有办理竣工验收及结算，不符合双方施工合同的约定，本院不予采信，被告以此为由主张原告向被告支付报酬的条件尚未成就， ...

的5万元保证金，双方已约定由被反诉人领取；5.双方在城建部门备案的《建设工程合同》中土建总造价为286万元，而被反诉人按316万元计算总工程款。 反诉被告 ，诉至我院。在诉讼过程中，反诉原告鼎盛公司提出司法鉴定申请，认为嘉豫公司在承揽工程时，擅自改变设计，将两栋楼房的女儿墙改变设计，改变施工方案；且 ...

特种电缆有限公司（简称华泰公司）、郑州利兴阀门产业园有限公司（简称利兴公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后被告三益公司、被告利兴公司分别在答辩期内 期限没有明确约定的，可认为约定期限均为二十八天。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条规定：当事人约定发包人收到竣工结算 ...

的制作与安装，原审认定工程量为8558.39平方米是错误的。原审按每平方米11元计算，工程报酬认定为x.29元缺乏事实和法律依据。另外，胡某甲、胡某乙在施工 对胡某甲、胡某乙主张支付工程款的请求不应支持。本案属建设工程分包合同纠纷，不是加工承揽合同纠纷。 胡某甲、胡某乙共同答辩称，2007年8月29日 ...

以下简称宏安公司）、濮阳市华龙区人民政府中原路办事处（以下简称中原路办事处）建设工程合同纠纷一案，本院于2008年5月19日作出（2007）华法民初字第X号 工程转包给菏泽老龄公司的邓某某工程队施工。认定曹某某、申志军双方均没有承揽安装工程的资质，其行为违反了有关法律的强制性规定，认定曹某某、申志军所 ...

的施工，2006年11月8日结束，共计工程量700平方米，价款应为x元。后续工程（第二阶段至第四阶段）被告洛阳建筑公司安排武汉新思为科技有限公司进行了施工 。 本院认为，原告北京秀珀公司与被告洛阳建筑公司签订的《环氧地坪工程承揽合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，属于有效协议，当事人应当自觉 ...

高公司）与上诉人北京新元华泰国际贸易有限公司（以下简称新元华泰公司）承揽合同纠纷一案，因不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决， 一审法院认定以上事实的证据有：当事人的陈述意见；弘高公司提交的《建设工程施工合同》、进场通知、退场通知书、北京农村商业银行进账单、九五之尊酒吧室内设计 ...

工程公司因与被上诉人鹤壁市艺风古建石雕工艺有限公司及原审被告山西永济鹳雀楼旅游集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2009）浚民裁字第660-X号 裁定，向本院提起上诉称，本案不属承揽合同，应为建筑工程分包合同，被上诉人向上诉人完成的是工程建设的一部分（永济市鹳雀楼台阶和栏杆包工包料 ...