参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某甲诉称，大方城小区是被告开发建设的商品房居民住宅区，原告于2006年7月28日以1653.3元3的单价， 月17日由桂平市房产管理所颁发了《房屋所有权证》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因此即使被告五星公司 ...

装饰公司答辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。1、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程 ，李某应当支付该费用。况且在一审中，重庆中鼎工程造价咨询有限责任公司出具的鉴定结论中，列明了设计、管某、安全费为6000元，该项费用包含在工程 ...

简称房产管理处）与被上诉人洛阳市增凯房地某开发有限公司（以下简称增凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，增凯公司于2009年10月29日向河南省洛阳市中级人民法院（以下 按照每平方米2000元的价格，向其支付57.7万元购房款，（3）因为将原设计建设的多层住宅楼改某为办公用房，增加了变压器及专用电缆、桥架等 ...

项目负责人襄阳市交通规划设计院工程师颜辉，并咨询襄阳市建设工程造价管理站，本院认为上诉人江都建设集团襄樊分公司的主张更符合合同约定。故上诉人柿铺公司主张将红线 五条、第五十二条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中户额人民共和国民事诉讼法 ...

律师事务所律师。 上诉人张某、新乡市深业地产有限公司（以下简称深业地产）因商品房销售合同纠纷一案，不服新乡X区人民法院（2010）红民一初字第X号民事判决， ：1、建筑层高：经直接测量符合合同约定及设计层高3米。客厅顶棚不平整，影响观感，但不影响安全及主要功能；2、根据本工程设计、施某、监理等各方提供 ...

沈某、龚某诉被告赵某乙、湘潭某某管理委员会（以下简称某某管委会）建设工程合同纠纷一案，六原告于2010年8月19日向湘潭县人民法院起诉，该院于 方案，对房屋进行加固处理，解除危象。2010年6月，某某管委会又委托某某大学设计研究院有限公司对该楼房屋对加固所需费用进行了鉴定评估，结论为该楼有甲型户型房屋 ...

建设（集团）有限公司。 原告上海某电力工程有限公司诉被告上海某建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月29日受理后，依法适用简易程序于 结算核定单二份，合计金额为967,937.25元；3、海堤项目铝合金门窗设计图纸五份；4、被告就海堤项目铝合金门窗价款自行结算为573,836.1元 ...

月25日中意公司一分公司与凌云公司签订建设工程施工合同，合同约定，价款调整方法为：工程竣工后，依据图纸会审，设计变更(需发包人签字盖章)国家政策性调整， 人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...