。 上述事实，有结算协议、同济公司营业执照、政府文件、造价员资格证书、资质证书、工程造价咨询委某协议书、建设工程招某代理委某合同、委某、招某文件、招 号文件、请某、支票存根、发票、收条复印件、建汇公司出具的说明、无锡市城市建设档案馆档案资料、当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：本案争议焦点为：一、同 ...

年1月11日名称变更为河南宏岳建设有限公司；本案中的青年公寓又称明珠宾馆。2、三门峡市天正工程造价咨询有限公司于2006年10月14日就枢纽 设备为3台SXZ6-600溴化锂制冷机，x-400冷却塔1台，x-300冷却塔1台。工程内容为制冷机至冷却塔整个系统的安某、调试。按照合同条款，开封通用机械厂 ...

其余额款项付清。 2006年12月25日河南求实工程造价咨询有限公司出具《建设工程造价审核验证定案表》，建设单位国谊公司，施工单位广机公司，均 承担2160元；案件受理费5500元(反诉)，减半收取2750元，由反诉原告广东省建筑工程机械施工有限公司承担。 宣判后，广机公司、国谊公司均不服原审法院判决 ...

对黄某某称由其主张垫支计价费用的主张予以确认；因凰岗公司在广东省建行造价咨询中心越秀分部进行计价后，单方取消委托，导致黄某某无法按广东省建行造价咨询 案件适用法律问题的解释》第二十二条：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”该解释充分证明凰岗公司与黄 ...

代理人，被告上海某有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。同日，原告撤回了要求被告对工程质量进行修复的诉讼请求。为此，本院撤销了对上海市房屋建筑设计院房屋质量检测 为每平方米每天0.45元。 经原告申请，本院委托中国建设银行上海市分行造价咨询中心对系争工程已建工程及停工损失费用进行了鉴定。 以上事实，由双方 ...

、二审上诉人）河南豫州电动车有限公司（原河南豫州摩配有限公司）。 郑州市管城建筑工程公司（以下简称管城公司）与河南豫州电动车有限公司（以下简称豫州公司）建筑安装 中查找不到。原审判决依据该文件认定郑州市建设工程投资咨询公司及建行郑州分行预算处不是法定的工程造价咨询单位是错误的。管城公司虽单方委托鉴定， ...

记载，提出“急需解决的内容”和“解决方案”―仲裁庭注），证明申请人、被申请人和××工程造价咨询有限公司曾于2005年12月26日对如何解决结算问题进行协商；证据5 和争议问题作出如下分析和判断： （一）关于申请人与被申请人之间的《建设工程施工合同》的法律效力。 当事人之间的合同是双方在自愿的情况下签订 ...

的依据不足以推翻原判决，故本院不予支持。建行造价咨询部是甲级工程造价咨询单位，具有造价鉴定的主体资格。同时该工程造价鉴定是在诉讼期间，依据双方提供并互相 另外，大连公司曾于一九九七年五月十九日给省政府驻海文高速公路X组海文高速公路建设指挥部报告中注明：＂我公司到目前为止进驻各种人员500多人，各种机械 ...

，经湖北东方宏宇工程咨询有限责任公司对已完工程价款进行鉴定，依据2003年建筑工程定额计算，1×7500吨黄磷装置工程图纸以内的含税工程造价为（略）. 外，合同的其他条款没有改变。本案中，所涉投标书及其相关附件也是本案建设工程施工合同的组成部分。双方在履行合同过程中，不得再行订立背离合同实质性内容的 ...

，中平能化集团平顶山朝川矿绿苑小区二期建设工程是由被告为招标人，河南省智远工程造价咨询有限公司为招标代理机构，于2007年12月进行该项目的 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 驳回原告河南常绿集团建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费6190元，由原告常绿集团承担。 如不服本判决 ...