一审法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时宗某某、孔某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月 认为运喜公司缺席，不仅剥夺了运喜公司的诉权，也轻易否认了运喜公司代理律师的工作。一审法院据此认定运喜公司弃权答辩、缺席审判不当。对此，恳请二审法院 ...

律师曾在一审法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时冯某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月 认为运喜公司缺席，不仅剥夺了运喜公司的诉权，也轻易否认了运喜公司代理律师的工作。一审法院据此认定运喜公司弃权答辩、缺席审判不当。对此，恳请二审法院 ...

律师曾在一审法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时卢某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月 认为运喜公司缺席，不仅剥夺了运喜公司的诉权，也轻易否认了运喜公司代理律师的工作。一审法院据此认定运喜公司弃权答辩、缺席审判不当。对此，恳请二审法院 ...

律师曾在一审法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时孔某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月 认为运喜公司缺席，不仅剥夺了运喜公司的诉权，也轻易否认了运喜公司代理律师的工作。一审法院据此认定运喜公司弃权答辩、缺席审判不当。对此，恳请二审法院 ...

律师曾在一审法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时麦某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月 认为运喜公司缺席，不仅剥夺了运喜公司的诉权，也轻易否认了运喜公司代理律师的工作。一审法院据此认定运喜公司弃权答辩、缺席审判不当。对此，恳请二审法院 ...

律师曾在一审法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时曹某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月 认为运喜公司缺席，不仅剥夺了运喜公司的诉权，也轻易否认了运喜公司代理律师的工作。一审法院据此认定运喜公司弃权答辩、缺席审判不当。对此，恳请二审法院 ...

法定代表人黄某某，总经理。 委托代理人陈端祥，广东经国律师事务所律师。 委托代理人王国栋，广东经国律师事务所实习律师。 被告赵某某，男，汉族，X年X月X 理由证实飞乐公司购买的盗版产品是赵某某的。理由是，(1)起诉状陈述其有公证人员在场是不属实的；(2)票据不能证实飞乐公司购买的产品是盗版产品。所以， ...

高明区X村。 负责人：区某某，该村X组长。 委托代理人：梁维雄，广东沧江律师事务所律师。 被申请再审人(一审被告、二审上诉人)：彭仲强，男，X年X月X 彭仲强申请出庭作证的证人，区某强的证言证实，在投标过程中，村干部都向在场人员大声朗读合同的内容。因此被告所述也属实。但是古孟村村干部朗读合同的行为并非 ...

高明区X村。 负责人：区某某，该村X组长。 委托代理人：梁维雄，广东沧江律师事务所律师。 被申请再审人(一审被告、二审上诉人)：吴灿华，男，X年X月X 吴灿华申请出庭作证的证人，区某强的证言证实，在投标过程中，村干部都向在场人员大声朗读合同的内容。因此被告所述也属实。但是古孟村村干部朗读合同的行为并非 ...

高明区X村。 负责人：区某某，该村X组长。 委托代理人：梁维雄，广东沧江律师事务所律师。 被申请再审人(一审被告、二审上诉人)：利礼棠，男，X年X月X 利礼棠申请出庭作证的证人，区某强的证言证实，在投标过程中，村干部都向在场人员大声朗读合同的内容。因此被告所述也属实。但是古孟村村干部朗读合同的行为并非 ...