，应对自己的狗没有致伤原告承担举证责任，但吉＊＊所提供的证人证言均不能充分证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。康＊＊要求被告赔偿经济损失的 偃师市＊＊局对康＊＊的损害承担连带赔偿责任是正确的。综上所述，原审法院据情作出的判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

所为，先是问原告，后一同到派出所报案，当时被告没有对原告人格上的侮辱、诽谤行为，被告仅仅是怀疑原告偷钱，无捏造事实的主观故意，之前双方也无矛盾，被告丢钱后向公安部门报案是法律赋予公民的权利，故被告不构成对原告名誉上的侵权，不应当赔偿原告的精神抚慰金，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之 ...

所为，先是问原告，后一同到派出所报案，当时被告没有对原告人格上的侮辱、诽谤行为，被告仅仅是怀疑原告偷钱，无捏造事实的主观故意，之前双方也无矛盾，被告丢钱后向公安部门报案是法律赋予公民的权利，故被告不构成对原告名誉上的侵权，不应当赔偿原告的精神抚慰金，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之 ...

的票据都是连号的，车票都是后补的。 本院认为，四被告对原告提交的证据1、2、3、7、8、9的真实性没有异议，本院予以采信；经审查 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》予以确认。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证， ...

保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故保险公司辩称不予赔偿的理由不予支持。被告余某某对原告提供赔偿数额有异议，因本人未有提供相应证据推翻原告 在其与李某之间签订的保险合同限额内承担赔偿责任。我国《道路交通安全法》对交强险有明确规定，并没有对机动车的驾驶人作强制性的限定，并不像保险 ...

当时气得什么话都没有说，就骑摩托车到农场叫我父亲雷某甲，我们到家后，母亲王某不在，我们就到原告家，我父亲对原告说：“你的×是不是大得 ）。三被告系共同侵权人，应互负连带赔偿责任。原告对纠纷的发生负有一定过错，应依法减轻三被告的民事赔偿责任。 原告诉讼要求被告赔偿医疗费3031.49元，其中原告提交的大 ...

组证据，被告许某某、巫某、蚌埠旅游贸易公司均无异议，被告蚌埠太平保险公司对其中两份户口本没有异议，对浍南村委会证明有异议，认为派出所的证明才有证明力，对 被告许某某辩称，原告所述是事实，但应由保险公司赔偿责任，请求依法判决。 被告许某某未有针对自己的辩解向本院提供证据。 被告巫某辩称，我是实际车主， ...

系违章建筑，第二被告没有对其进行拆迁，所以我单位不同意赔偿。 被告松原市城市建设房屋拆迁有限公司无答辩。 被告大安市防腐安装公司辩称，我公司和原告一样同为 诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

、制作并负责安装，因此我不是原告的雇主，也不承担民事赔偿责任。对于原告提出的赔偿范围、标准没有异议，但伤残赔偿金按40%计算过高。 被告吉林省农电有限公司松原城郊分公司 治伤，原告承认已收到此款，不能证明田某某、高某甲、张富对原告具有赔偿义务关系，该借贷关系应属另一法律关系，可另案处理。各被告对原告 ...

乙在此大规模采砂属于私采行为，对由此造成的后果应承担民事赔偿责任。 二、该砂坑的形成是否为被告卢某某、陈某乙采砂所致 二原告认为：此砂场内本无这个砂 的法定形式，是不合法的证据，该材料没有法律效力。 被告陈某乙、五奎村委会对上述证据未发表明确的质证意见。 被告陈某乙认为：我是在卢某某采砂的基础上继续采 ...