村民委员会（以下简称同心号村X乡人民政府（以下简称九龙乡政府）、原审被告丁某壬生命权纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2010）南民二终字第X号民事判决，向本院 ，又认定丁某甲违反乡镇规划将其房屋延伸至电力设施保护区内，认定事实相互矛盾。丁某甲与丁某丁某双方为施工合同关系，丁某丁某作为成年人，明知在 ...

判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员陈某余担任审判长，审判员黄雪云、代理审判员黄勇参加评议，于2011年8月8日公开开庭进行了审理，代理书记员张玲 原判认为：被告奉某丁、李某戊与被告廖某甲所约定的由 被告廖某甲粉刷被告奉某丁、李某戊房屋的协议为有效合同，且已实际履行完毕，属加工承揽 ...

雇主的关系，雇员受到伤害，当然应有雇主承担赔偿责任；2、我们与被告曹某丙之间因拆除旧房屋，形成口头承揽合同，并约定由被告曹某丙承揽拆房的工作，所拆的 措施，应对此次安全生产事故所遭受的损害承担主要责任；被告李某戊、徐某作为房主，是本案中房屋拆迁的订作人，明知被告曹某丙不具备相应的拆迁建筑资质，且缺乏 ...

，本案系一起因施工过程中摔伤而引发的损害赔偿纠纷案件。本案的处理应明确两层法律关系，即房主（被告谭某丙）与承建人（被告谭某乙、原告张某甲等人 发包给被告谭某乙承建，双方形成的是承揽合同关系；被告谭某乙接受房屋承建后，雇请原告等人建房，他们之间则形成雇佣合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

，男，X年X月X日出生。 委托代理人申相泉，淇县X村法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，代为调解、提起上诉或反诉。 原告赵某某与被告张某乙 10月23日，被告张某乙以“赵某拆房班”的名义与第三人付某某就付某某的旧房屋拆除一事订立拆房合同，约定：赵某拆房班拆除第三人付某某堂瓦房楼 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人孙某与被上诉人杨某甲因房屋所有权纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院（2006）新城民清房初字第X 750元，由上诉人孙某负担。 本判决为终审判决。 审判长董菁 审判员马岩 代理审判员李方晨 二00七年四月十二日 书记员高书林 本案判决所依据的相关法律 《中华 ...

即租与开封市佳能整流设备厂作办公生产使用。其要求在原地或同等地段安置一处与被拆除房屋面积大约相等的一层临街营业房作为产权调换的理由，不符合拆迁安置补偿政策的 ，是依据路某某个人了解原地回楼的营业房出租价格计算的，此种价格是承租人和出租房主协商议定的，不能作为判决的依据。拆迁文件规定的超过回楼期安置应以 ...

略）。 委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师。一般代理。 原告胡某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭良哲适用简易 证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡某某要求按离婚协议主张房屋产权的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。 如不服本 ...

以下简称湘中公司）、杨某所有权确认纠纷一案，本院于2007年10月30日受理后，依法由审判员艾文博担任审判长，与代理审判员陈辉伟、人民陪审员严丽君组成 范围内，同年9月27日，被告湘中公司与长沙市远博城市房屋拆迁有限公司签订拆迁补偿合同，对蔡某北路X号房屋进行了拆迁安置补偿。2005年，原告区人防办和 ...

夫妇。 被告刘某丙、刘某丁口头辩称，一、本案的真实案由应定为离婚后财产纠纷；二、本案原告的诉讼主体不符，原告2不是本案的适格原告。被告2不是本案 证据16，与确权不具关联性，也证明不了邓某甲系房主，与原告自述亦矛盾。 证据17，所反映的事实与房屋产权人的确定不具必然性。 证据18，收租金系事实，但邓 ...