产权人。 2010年4月12日，原告李某（甲方）在案外人上海某房产经纪事务所（乙方）的《委托购买意向书》上签名，该《委托购买意向书》载明,原告以2,550 ，则原意向金转为定金，买卖双方应于达成一致意向之日起45日内，至中介签约中心签订正式房屋买卖合同或其他类似房屋买卖协议。该《委托购买意向书》还约定 ...
//www.110.com/panli/panli_11507800.html-了解详情
房地产买卖合同》并支付原告佣金人民币28,500元。但不久被告表示不愿意继续购买上述房产，也将不再支付原告佣金。原告就此事与被告多次交涉，并于5月20 合同是一种常识，由中介公司提供服务的交易惯例也是先由双方签订一份买卖意向，然后签订正式合同，未能签订正式合同的违约方承担定金责任。 原告只有在促成交易 ...
//www.110.com/panli/panli_9906359.html-了解详情
的委托代理人张冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称，原告为购置房产，向被告下属某路分公司寻找房源，后经被告介绍“住宅70年建筑用地，低总价285 万元的损失，应属被告赔偿范围；但原告作为有民事行为的成年人，其在签约协议时应慎重处理，并有责任对购买房屋情况作详细了解。由于原告轻信被告之言， ...
//www.110.com/panli/panli_7329081.html-了解详情
协助追款、协助客户贷款、顾客开发推广渠道、收集目标客户资料、执行客户开发及中介推广渠道、在广告公关单位协助下根据营销计划安排市场活动）。3、提供出租 涉案合同解除日为被告致函解除合同日即2008年9月11日。但被告违约解除合同造成原告损失的，应承担赔偿责任。关于提供市场营销顾问服务费一节，双方约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_6324189.html-了解详情
查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与赵某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付房屋后未能按合同约定继续履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。赵某某诉请违约金，原审对违约金标准依法进行调整并无不当。赵某某上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_2219183.html-了解详情
查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与高某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付房屋后未能按合同约定继续履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。高某某诉请违约金，原审对违约金标准依法进行调整并无不当。高某某上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_2218390.html-了解详情
原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与杨某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付房屋后未能按合同约定继续履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。杨某诉请违约金，原审对违约金标准依法进行调整并无不当。杨某上诉称原审 ...
//www.110.com/panli/panli_2216651.html-了解详情
原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与杨某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付房屋后未能按合同约定继续履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。杨某诉请违约金，原审对违约金标准依法进行调整并无不当。杨某上诉称原审 ...
//www.110.com/panli/panli_2214937.html-了解详情
查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与叶某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付房屋后未能按合同约定继续履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。叶某某诉请违约金，原审对违约金标准依法进行调整并无不当。叶某某上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_2213079.html-了解详情
原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与朱某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付房屋后未能按合同约定继续履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。朱某诉请违约金，原审对违约金标准依法进行调整并无不当。朱某上诉称原审 ...
//www.110.com/panli/panli_2211199.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务