每月支付抚养费500元；婚生子郑某某的教育费由原、被告各承担一半。三、夫妻共有房产由被告居住还贷，产权过户至婚生子郑某某名下。离婚后，原告因种种迹象怀疑儿子 并无欺瞒。因此，原告对郑某某具有抚养义务，且原告诉请精神损害抚慰金没有法律依据；同时，郑某某的抚养费是原、被告共同支付的，被告不应向原告赔偿全部 ...

被告毛某戊继承位于文峰区X街X号所有权人为毛某华的私有房产42.94平方米、存款3333元、丧葬费1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民 某华的房产，不能予以分割。毛某乙不尽赡养义务，不应继承份额。办理丧葬费用7.6万余元，一审未告知另案起诉。铁三路房屋系上诉人父亲单位 ...

产权又支付税、费合计24,719.06元。此后，双方就上述房屋的居住和权属份额发生争议，原告诉至法院。 另查，上述房屋一直由被告实际占有使用。 诉讼中， ，共同出资购买了涉案房屋，并取得房屋共有产权。又由于其他原因而决定分割共有房产。根据法律规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同 ...

，而且，作为未成年的原告，并非财产共有人，也分得三座房产中的一座，所得份额远远大于她应继承的份额，而且，作为未成年人的原告，其法定监护人代其行使的权利也完全合法。因此，原告要求撤销我与腊XX签订的分居协议，是完全没有事实和法律依据的，故请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告马某乙与原告马某甲 ...

在其身边精心照料，直至其于2007年7月13日病逝。孙某布生前留有一处房产，一直由二原告居住。但被告却于2009年4月以侵权为由将二原告告上法庭 和被告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为认定本案的依据。 本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实，原告孙某甲与原告孙某乙系祖孙 ...

王某乙、王某丙、王某丁各x元。原告诉求的多余部分因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉求要求分割抚恤金x元，因抚恤金是针对被继承人王某纪所有近 共计五名继承人均是被继承人的近亲属应平均分割，本院确认原、被告五位继承人各应得份额6400元。被告赵某关于被继承人王某纪去世前借给原告王某甲x元、被告王 ...

；3、双方如有异议，由文峰区法院裁定。四原告认为被告鑫凯房产公司应将该100万元按份额支付给四原告。 又查明，四原告持现场照片和财产损失清单称， 无证据证明被告行为造成四原告遭受精神损害事实及产生交通费事实，故本院对不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨某甲 ...

X组的房产（房产证号宛市房共字第x-1、x-2）享有四分之一的份额。”李某某、邓某某、李某超对该判决不服，上诉于南阳市中级人民法院，目前该案 、第x-X号、第x-X号房屋所有权证及共有权证，被上诉人南阳市房产管理局作出这些登记确认行为所依据的是当时生效的建设部1997年10月27日发布的《城市房屋登记 ...

是否真实争议房产是刘某典的遗产还是刘某玉的遗产2、争议房产应如何分配三上诉人是否享有份额 宋某某等三上诉人为证明自己的上诉理由，向本院出示新证据一份 的所有权及相应土地使用权，处理适当，本院予以维持，对宋某某等三上诉人认为不应依据分家协议进行析产的上诉理由不予支持。宋某某等三上诉人对被上诉人刘某丙母子 ...

条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，原告黄某某仅享有其出资部分的份额。被告梁某某、程某某只是将属于自己的股份转让给被告付某某、宋某某、徐 法律规定。黄某某一直在为房产的问题进行行政诉讼，应自然中止时效。四、确认梁某某、程某某与付某某等人转让长城火锅城协议无效的法律依据充分。其签订的《长天 ...