后盖章的正常顺序。2、原告方提供的2005年1月10日《补充协议》上甲方“云南良黎房地产开发有限公司合同专用章”印文和落款处甲方“方”字与印文重叠处见擦 或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长孟静 审判员罗天惠 代理审判员卢娜 二○○八年一月日 书记员熊辉 （本裁判文书仅供参考,如需使用请 ...

公司出具收款收据一份。以上证据的指向是：被告焦作政鑫房地产公司具有房地产开发经营资格；购房协议与补充协议合法有效；原告支付290万元购房款，被告焦作政鑫房地产 条款。原告葛某某另称“公章的真假与本案没有关系，本案构成表见代理”，而表见代理的前提是行为人本身根本没有代理权等情形，本案中原告葛某某一直主张 ...

，身份证编号：x。 委托代理人卢凤祥，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告昆明市房产管理局。 住所地：昆明市X路X号。 法定代表人张某某， 印章是“昆明房屋拆建经营开发公司”而不是“昆明市房地产管理局拆建公司”。第五、上诉人的法定代表人周某甲没有与被上诉人签订过任何协议。三、被上诉人提供的 ...

不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，可确认开发公司主张协议无效的依据，即建设部令[第X号]（《城市房地产中介服务管理规定》）、沈房发（2000） 规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔 ...

陈代尧，重庆渝万律师事务所律师。该所地址：重庆市万州区X路X号。 委托代理人马旌裕，重庆渝万律师事务所律师助理。 原审原告五湖建司诉原审被告大三峡 涉工程项目给大三峡公司，在1999年3月，大三峡公司与奉节县房地产开发公司（华东公司）有调整土地协议，将茶店三片区建设项目及用地调整给大三峡公司，故该项目 ...

于2006年10月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员张青担任审判长并主审，代理审判员王某华、陈兴田某加评议，于2006年12月4日公开开庭审理了本案 栋房屋未办理更名过户手续，却同意与郭某以单利的名义签订房屋拆迁协议，可以认定被告新光房地产开发公司和大东房屋拆迁公司对该两处房屋的权属状况是明知的，对 ...

发公司将首先获利1000万元港币，假如项目亏损，特发公司不承担任何责任。协议还约定双方共同向深圳市工商局申报成立“观湖花园”筹建处，实行独立核算，一切 》的相关规定，予以认定和处理。最高人民法院《解答》第1条规定:“从事房地产的开发经营者，应当是具备企业法人条件、经工商行政管理部门登记并发给营业执照的 ...

从南侧垂直从下至上分配面积5600.6平方米给乙方。中国房地产开发广州公司未在该协议上盖章。该协议未明确华南计算机公司取得分配面积的具体时间。 1996年 信息产业集团有限公司造成的不利后果承担责任。因《解放北培训大厦面积分配的协议》未明确华南计算机公司取得分配面积的具体时间，且各当事人对解放北路X巷 ...

或事由，“所以”表述的内容是基于上述事由而得出的结果。而且，签订协议之时尚未进行房地产开发活动，不可能对双方的投入进行结算，因此该条款中“双方投入的 （略）元，由上诉人广东省粤华房地产开发公司江门分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曾德军 代理审判员曹富荣 代理审判员吴健英 二○○二年九月十二日 ...

》，于一九九九年十月十三日签订了《关于〈合作建设住宅楼房合同〉的补充协议》，由甲方另外向广州市华丰房产发展有限公司购买了房屋5000平方米给人大办公厅 表示，内容没有违反法律禁止性规定，属有效合同。被告广东金桥房地产开发有限公司为了解决履行上述合同、协议时产生的纠纷，在2000年9月20日向原告广州 ...