某公司、某事务所共同委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某甲、洪某、孙某乙诉称，原告经某公司居间介绍，购买了上海市杨浦区某室 公司在明知该房存在严重瑕疵情况下，隐瞒事实，造成原告损失，被告某事务所是房屋买卖合同的署名中介公司，也应承担赔偿责任。原告交涉未果，遂诉至法院，要求判令：1 ...

X月X日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买上海市X路X弄X号X室房屋（以下简称系争房屋），房地产转让价格为人民币X元。双方 ，应用于归还被告欠银行的贷款，但由于原告首付款金额不足以供被告归还贷款，双方经中介公司协调，原准备待原告确定能够得到贷款审批后，再由被告通过借款形式来归还 ...

任审判。嗣后，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭审理。根据案件审理需要，本院依法委托司法鉴定机构对本案所涉的2005年3月11日签订的《上海市房地产买卖合同》中 本人买房是通过正规手续购买的，且付清了全部房款，除银行贷款外，其余房款是付给中介的，且中介出具了收条，故与符某之间的房屋买卖合同是有效的。 ...

月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告投资人董某、被告委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年12月11 报告或者媒介的义务，但交易双方的房屋买卖合同最终没有订立，被告没有达到居间合同的目的，因此根据法律规定，被告有权不支付中介报酬，但应支付必要的费用 ...

二期10万元房款。2009年5月21日和5月24日，原告先后两次通过中介公司明确通知被告接受第三期22万元房款。但是，被告却无故拖延，拒绝配合。2009 签订的《上海市房地产买卖合同》付款协议有冲突，以本协议约定为准。 同日，被告作为收款人收取原告徐X支付的购买上海市徐汇区X村X号X室房屋的第一笔房款 ...

简易程序，由代理审判员傅荣独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余X、被告金X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年1月20日，原、被告通过中介公司签订房屋买卖合同，由被告向原告购买上海市徐汇区X路X弄X号X室房屋（以下简称系争 ...

张某某与王某某、世纪房地产公司签订“世纪房地产买卖中介合同”，约定：一、该房屋售价x元；二、委托事项：甲方（张某某）委托丙方（世纪房地产公司）出售该房产， 约定的房款支付方式及期限，支付定金和房款；六、房款的支付：1、乙方在确定购买甲方房产之日，将购房款及定金，共计人民币叁万元交给丙方保存，2、乙方在 ...

戚某某、朱某与案外人签订了房产地买卖合同，由朱某、戚某某、朱某购买案外人名下的纬地路X弄某号X室房屋。房地产买卖居间协议第六条约定，房地产 朱某及其妻子的年龄，是难以获得银行贷款的，而朱某女儿是否可以获得银行贷款，作为中介机构的中原公司，应当就此向朱某作出必要的指导说明。虽然朱某没有提供证据证明办理了 ...

协议》，约定：买受方(乙方)姜某某愿意委托居间方(丙方)上海宝原物业顾问有限公司居间购买出卖方(甲方)的房地产即系争房屋；房价款710,000元等。2009年 宝原物业顾问有限公司进行交易。事后姜某某才与出卖人通过其他中介公司重新签订了系争房屋的买卖合同，其也支付了中介费。原审法院判决其再向上海宝原 ...

依法由审判员陆红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人，被告葛某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某诉称：2010年4 住房购买手续。原告认为，被告及第三人隐瞒系争房屋尚需办理公有住房购买手续的事实，在未向原告明示的情况下变更居间合同条款，使原告未能在签订居间合同后 ...