承包北慕某果园合同均是双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为有效协议。本案中，双方所讼争的补偿款是地上附着物补偿款，王某某作为果园承包人，有 在承包期间所打，6000元机井款应归王某某所有；砖混房是原有房屋改建而成，双方约定原房屋作价100元，一审判决王某某应得3560元并无不当。毛某某的上诉 ...

运行费0.55元/平方米/月，合计1.60元/平方米/月）；2、支付所拖欠房屋管理费的相关滞纳金783.63元（以月物业管理费193.49元为本金，按日 ，有原告提供的上海市房地产登记册、物业管理企业资质证书、物业服务合同及补充协议、物业收费标准备案回执、被告提供的整改通知书、照片及双方当事人在庭审中 ...

运行费0.55元/平方米/月，合计1.60元/平方米/月）；2、支付所拖欠房屋管理费的相关滞纳金913.68元（以月物业管理费225.60元为本金，按日 ，有原告提供的上海市房地产登记册、物业管理企业资质证书、物业服务合同及补充协议、物业收费标准备案回执、被告提供的整改通知书、照片及双方当事人在庭审中 ...

运行费0.55元/平方米/月，合计1.6元/平方米/月）；2、支付所拖欠房屋管理费的相关滞纳金714.46元（以月物业管理费176.41元为本金，按日 ，有原告提供的上海市房地产登记册、物业管理企业资质证书、物业服务合同及补充协议、物业收费标准备案回执、被告提供的整改通知书、照片及双方当事人在庭审中 ...

物品受损，故起诉要求被告施某赔偿各项损失7.5万元。该案审理中，双方达成调解协议，被告施某一次性赔偿小雅、小红、小治21,500元，双方就2009年 ，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对原告房屋内的装修、家具、家电损失进行评估，该单位评估后的结论为：装修损失的修复费用评估值为7,071元。明细如下 ...

审理，原被告均到庭参加了诉讼。 原告诉称：原被告同住一栋家属楼，原告的房屋因被告家漏水浸泡污染造成装饰变形，现要求被告承担住房漏水给原告造成的损失 经本院主持调解，原被告自愿达成如下一致协议： 一、被告童某某赔偿原告李某某房屋损坏损失1000元，由原告李某某自行修复房屋，该款于2009年10月30日前 ...

情形，所形成的鉴定报告客观反映了本案涉及的董丽梅、代丽琼二户房屋的质量及修复费用的情况，且从重审判决中可看出，该两份鉴定报告已由被上诉人沙沟 。 至于许某某在本案中应否及如何承担责任的问题。本院认为，虽然在《施工协议》上所列乙方为“张峰办事处基建队，许某某施工队”，并且也盖有“昆明市西山区张峰办事处 ...

粉刷完付建筑款总造价20%（大约50万），下余50%建筑款半年内付清。协议签订后，原告按约定工期完成施工任务并依双方口头约定进行了路面硬化、排水、 南安泰建筑工程质量司法鉴定所做出的鉴定结论说明本案诉争房屋的地面基础工作状态良好，存在的质量问题可以修复，故被告应参照合同约定价款及评估机构对增加附属工程 ...

。被上诉人挖基取土造成上诉人墙体倾斜裂缝，木棚倒塌，损坏水沟盖板，打碎瓦片，修复墙体泥木工工资、材料费共计3000元，一审判决不予支持错误。请求二审依法判决被上诉人排除 后易某甲等人不得再以此类问题阻止易某丁施工建设房屋，易某丁在建设房屋过程中并未违反所签协议。易某甲等三人历史通道之说毫无根据，附有易 ...

和转包，隐蔽工程的清除工作由信阳公司负责，该工程的工程量计算及造价确定按《房屋修缮工程预算定额》执行；工期：自合同生效之日起，信阳公司应在七日内 人民银行有关逾期贷款的计息标准计付)。 综上，由于双方当事人对工程余款数额及工程修复费用数额在本案再审中不再争议，本院对二审判决认定的数额予以维持。广汇公司 ...