，该笔补偿依法应当具有相关的政策文件、拆迁协议书、丈量清单、清点表等原始单据及有被拆迁单位或个人签字的给付清单等一系列拆迁补偿手续等证据，这些证据应该由丰安村委会提供。丰安村委会不能提供上述证据，应当承担举证不能的法律责任。该举证责任不应由邢某某承担，邢某某没有能力调取上述证据，而且邢 ...

总公司和上海X经贸有限公司（也就是租赁房屋的实际所有人），于2006年1月9日与反诉原告达成了一次性补偿协议书。协议书约定“由上海市X房产联合总公司委托 就租赁期间有关安全管理责任问题签订《安全管理责任协议书》并明确同租赁合同具有同等法律效力，同时生效，作为原合同的补充。就此，被告继续租赁使用原告提供 ...

：原告因二被告侵占宅基地曾多次上访，洛阳市老城区信访局为此多次调解，后告知原告通过法律途径解决。诉讼时效始终处于中断状态； 5、牛某甲与王同会、杜其得的租房 98m2，原告在该拆迁协议书签名盖指印； 5、1997年7月12日证明一份。证明：宅基证书上的牛某花99年拆迁时已亡故。为了把拆迁补偿款让原告领 ...

家被列为拆迁户。同年7月14日，内乡县X镇政府与田某某、范灵芝签订拆迁协议书，协议书记载除补偿款外，另给其解决宅地1份，门面房1间，协议首页下注 实际上，同意给田某某安排门面房只是县政府某位领导的口头表态，这种口头表态没有法律依据，也没有遵循法定程序，不产生法律效力。而上诉人在争议地建房一是依据县计委 ...

真实性无异议，但不能证明被告郭某乙未付款的事实。 3、彭酉公路乌江三桥至彭水电站段公路建设项目房屋拆迁货币补偿协议书； 4、彭酉公路县城过境拆迁建构物 内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限 ...

华区统征办与车之源公司签订的《企业拆迁协议书》中的约定：本案所涉房屋拆迁时是“按每平方米160元的标准进行的补偿。” 本院认为，一、关于罗某某的主体 对所涉房屋予以接收和使用，其上述行为应视为对工程质量已予以认可，故根据我国法律的相关规定，双方仍应参照合同约定结算工程价款。罗某某作为本案所涉工程的实际 ...

问题。经查，该协议是在颁发土地证后补签的，取证程序违反法律规定，该《征用土地协议书》对被诉具体行政行为的合法性不具有证明效力。 上诉人诉称，被上诉人颁发土地证违反法定程序的问题。经查，被上诉人在颁发涉案土地证之前，通过用地申请、选址、审批、签订出让合同和签订拆迁补偿协议并进行了补偿 ...

人损失的所谓赔偿标准未经出示、庭审质证，不具有法律效力，原审法院对该证据予以采信是错误的，违反了法定程序。据此，上诉人请求撤销原审判决，判决由被上诉人赔偿 人的同意，擅自将上诉人所有的房屋拆迁，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人未按规定与上诉人办理产权交换及补偿等手续，违反了相关法律规定，其对此应负赔偿 ...

平房赠予原告，原告并居住于此；后来原告外出务工，该房屋被依法征收，被告却将属于原告的拆迁补偿款领取后拒不退还；为维护原告自身权益，原告故起诉 起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员杨开伟 二Ｏ一二年六月三日 ...

的职工安置等大量事务。涉案三套房屋已被纳入拆迁范围，现已拆除，建鑫公司作为合法的被拆迁人，通过与拆迁人达成拆迁补偿协议而取得了应享有的470万元 鑫公司尚未按照该具体行政行为办理物权变更登记，但是该具体行政行为自作出时即具有法律效力，且根据行政法原理，在没有法定机关依据法定程序撤销该具体行政行为情形下 ...