，女，该公司行政主管，住（略）。 原告席某某诉被告郑州鼎盛置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某某 的《郑州市管城回族区X乡X村第二村X村民承包地拆迁补偿协议》合法有效，本院予以确认。原、被告就拆迁方面不存在其他纠纷，被告理应按协议约定向原告 ...

。 本院认为：祥丰公司与姚某某签订的房屋拆迁安置补偿协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。祥丰公司应按协议约定 。其称房屋拆迁安置补偿协议是在姚某某的胁迫下签订的，未提供证据，其上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理 ...

庭审质证，原被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以采纳。 本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2005年5月12日，原告 。 本院认为：原告冯某某与被告富饶公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，不存在合同无效的法定情形，系合法有效的合同，双方均应本着诚实信用的原则履行己方的 ...

年6月6日、1997年5月20日、1997年4月16日分别签订了房屋拆迁补偿安置协议，对第三人各自的还房位置、面积进行了约定。其中，约定向李 立丹机车公司签订的2001年巴中行字G-D-X号人民币借款合同和后来签订的延期还款协议都是双方真实意思表示，合法有效。该行按约发放了借款，享有借款债权。中行巴南 ...

年6月6日、1997年5月20日、1997年4月16日分别签订了房屋拆迁补偿安置协议，对第三人各自的还房位置、面积进行了约定。其中，约定向李 立丹机车公司签订的2001年巴中行字G-D-X号人民币借款合同和后来签订的延期还款协议都是双方真实意思表示，合法有效。该行按约发放了借款，享有借款债权。中行巴南 ...

某某，主任。 原告刘某甲与被告（略）村民委员会（以下简称东嘴村委会）房屋拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲 补充，该约定是双方真实意思表示，而且内容也没有违法法律规定，本院确认该约定合法、有效。另一方面，我国《民法通则》规定，显失公平的民事行为属可撤销或可变更 ...

虽然上诉人对其真实性无异议，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。 二审对原审查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为：本案系房屋拆迁安置 合同纠纷。本案争议焦点是：上诉人是否承担被上诉人门面拆迁的补偿责任株洲市人民政府城建综合领导开发小组办公室与被上诉人签订的公房拆迁协议书是双方真实意思表示，合法有效 ...

费、电房电缆补偿费、异地永迁补偿及现有装修残价等综合补偿费)等。1997年12月15日两原告与被告签订《房屋拆迁安置补充协议》，订明被告于1998 房屋拆迁安置协议》和《房屋拆迁安置补充协议》，双方当事人意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方应依约全面履行。 ...

桃花岭服务中心与谭某甲、周某某签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。现租赁期限已届满，该合同权利义务终止。作为承租人谭某甲、周某某应当 生效后十日内履行。 谭某甲、周某某上诉称：1、本案应属房屋拆迁补偿纠纷，不是房屋租赁合同纠纷，法院不应受理。2、原审认定了停电事实，但未对停电 ...

浩淼律师事务所律师。 上诉人佛山市三水区交通基础建设集团公司(以下简称交通基础公司)因房屋拆迁、补偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第X号 ，回迁房存在严重质量问题，上诉人为最终民事责任承担者。《拆迁、补偿、安置协议》合法、有效，已经法院确认。3、6、X幢质量问题是通病 ...