上诉人（原审原告）陕西邓某房地产开发有限公司。 地址：汉中市汉台区X路中段。 法定代表人邓某某，系该公司执行董事。 委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。 委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师 被上诉人（原审被告）薛某甲，男，生于1953年6月，汉族，农民。 委托代理人王某某，男，汉中长江 ...

于理不合。 二、从实体上讲，黄某英与国邦公司签订的《拆迁补偿安置协议书》解除时房屋差价损失已经确定，此后房价的涨跌与本案无关。2005年7月25日 公司赔偿房屋新增差价损失x.4元。 一审法院认为，双方间房屋拆迁安置纠纷对房价上涨要购置同等房屋应多支付的差价问题已经生效判决解决，江某甲又起诉，属一案两 ...

房屋估价分户报告于2009年4月16日送达高a户。因双方协商未能达成房屋拆迁补偿安置协议，第三人申请裁决。被告受理申请后，通知申请双方进行调解协商， 已自行撤销本案被诉具体行政行为，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第二项的规定，判决如下： 驳回原告高a的诉讼 ...

纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁入按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被 根据上述规定，人和美茶食店应按商品房价格即每平方米8,000.00元支付超过拆迁面积9.23平方米的价款73,840.00元(9.23×8000)，金辉公司亦应按 ...

原审第三人贺某某。 上诉人新沂市兴安实业有限公司（以下简称兴安公司）因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服新沂市人民法院（2009）新民一初字第X号民事 责任。”为此，兴安公司应当赔偿六原告延期交付房屋的经济损失，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定： ...

徐州经济开发区管理委员会于2007年7月31日重新签订房屋拆迁安置补偿协议是根据群众上访集中反映的问题，在被拆迁人口不予调整的情况下统一修订的协议，那么，原告 上诉人的起诉是否妥当。 本院认为，2006年9月被上诉人对上诉人时某丙进行拆迁安置时，上诉人时某甲并未出生，其不在应安置人口之列，而2007 ...

房屋拆迁管某部门裁决。因第三人盐城市交通投资有限公司与张某某就房屋拆迁补偿安置未达成协议，向盐城市建设局申请行政裁决，盐城市建设局经审查受理后，向当事人送达 房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，程序是合法的。关于房屋面积的认定问题，国务院《城市房屋拆迁管某条例》第二十二条规定，拆除违章建筑不予赔偿。根据 ...

，约定按合法有效房证记载面积零元货币安置，双方一经签订本协议，孟某某所有问题均视为全部解决，不再提出政策以外的其他要求，不再采用任何方式、向和泰公司或 一致。 本院认为，被诉具体行政行为，系沈阳市房产局依据拆迁人的申请，就拆迁人与被拆迁人因房屋拆迁安置补偿所涉民事权利、义务纠纷而作出的行政裁决。该裁决 ...

公司法律顾问，住（略）。 原告沈阳日新商贸有限公司与被告辽宁金鹏房屋开发有限公司因房屋拆迁合同纠纷一案，原告于2006年11月13日诉至本院，同日，本院 违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。2、关于工资补偿款问题。原告移交房产的时间为2001年9月25日，被告公告回迁时间为2005年 ...

年10月31日作出了荣房拆裁（2008）第X号城市房屋拆迁行政裁决书。因黄XX对被拆房屋的补偿方式未作明确选择，该裁决书分产权调换和货币补偿两种形式 ，不存在上诉人所称的违法情形；3、庆顺公司的资质问题以及庆顺公司取得该片区土地使用权是否违法问题不属于其审查范围。故请求二审法院维持原审判决。 庆顺公司 ...