公司签订《拆迁安置协议》，对原告陈某在西安市X区X路X号的房屋拆迁安置，因拆迁人尚秦公司未能按协议履行安置义务，双方诉至法院，经西安市X区人民法院审理 的批复》事实清楚，程序合法，而且第三人还依据该土地审批件取得了该宗土地的国有土地使用证，说明审批件所涉及的土地的拆迁补偿工作已经完成，不存在没有补偿的 ...

《拆迁补偿安置协议》约定：乙方自愿选择货币安置方式搬迁；根据评估及有关规定，甲方一次性支付给乙方房屋拆迁安置补偿费（略）元；乙方承诺在本协议签字生某 不予审议。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。杨某、某某邮政局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民 ...

出具评估报告，确认房屋建筑物评估值为x元，机器设备x元，合计（略）元。经查，反诉被告用于出租的钢结构车间未取得合法的建设手续，未取得 证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自某收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实 ...

的证据有：1、合伙协议书、市房某管理局证明、司法鉴定书、房某、评估报告书、房某拆迁安置协议、收条、谅解书、公安机关说明；2、被害人廖某某、冯某某 人犯有故意毁坏财物罪的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事 ...

公司（拆迁人）与刘某（被拆迁人）签订房屋拆迁货币补偿协议，约定某公司拆迁刘某位于XX大街XX号的房屋，补偿费包括按评估报告书的标准计旧房补偿费x元、 某是否已婚或与他人共有涉案房屋，二被告签订的房屋拆迁货币补偿协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告、刘某认为 ...

被告上海市XX动迁办公室辩称，自己不是独立的法人单位，原告涉及的房屋被拆迁单位是上海XX房屋拆迁服务有限公司，自己仅仅是协助办理拆迁事宜。但作为动迁办公室 政策，享有动迁安置权利。但原告作为房屋的受让人，其享有的补偿权利，按程序应当在有关动迁单位通知前去协商相关房屋评估、动迁补偿事宜后接受通知并前往 ...

，而原件在派出所；对证据4、5、6的真实性没有异议，但认为委托书来源不合法，擅自处分了原告应有的权益。 本院在审理过程中根据当事人申请，向动迁部门 签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》1份，双方约定：年更浪X号房为砖混结构，建筑面积187.03/47.26平方米，经评估其房屋建安重置单价 ...

异议。为估价，两原告支出估价费4,700元。 上述事实，有户籍资料、结婚证、房屋拆迁保留私房产权安置协议、进户协议、住房调配单、居住房地产估价报告及本案的 应继承的产权份额，两原告应按房产评估机构确定的房产价格向被告黄XX支付相应的产权折价款。被告黄XX经本院合法传唤未到庭应诉，其自动放弃应诉抗辩权利 ...

，但该判决并不否认拆迁的效力，原告持有的房屋所有权证和1993年建筑许可证不能证明其在2009年对北门口街X号的土地享有合法的使用权。原告认为03 -X号建设用地规划许可证的证据、依据。原审法院判决03-040建设用地规划许可证违反程序，应予依法撤销。 被上诉人市规划局答辩称，（2008）洛行终字第X ...

、陈e共同共有纠纷一案，本院于2009年11月3日立案受理，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告江a 的户口在签订安置协议前3天迁进，安置协议签订后立即迁回原址，不属于安置人口； 2、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》、《居民房屋拆迁 ...