如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意被告兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 原审第四被告史某某未答辩。 原审法院审理认定，第一被告兴源市场服务公司 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房，致使原告的合同无法履行。第一被告兴源市场 ...

人与被答辩人没有房屋租赁关系；答辩人与其他被告不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉其他被告租赁合同纠纷显然不是 如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意被告兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 原审第四被告史某某未答辩。 原审法院审理认定，第一被告兴源市场服务 ...

，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵某甲转租，所以合同无效。原告增加诉讼请求已超过举证期限，不应保护。 原审被告史某某未答辩。 本案经松原市 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房，致使原告的合同无法履行。被告兴源市场服务公司 ...

，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵某甲转租，所以合同无效。原告增加诉讼请求已超过举证期限，不应保护。 原审被告史某某未答辩。 本案经松原市 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房，致使原告的合同无法履行。被告兴源市场服务公司 ...

，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵某甲转租，所以合同无效。原告增加诉讼请求已超过举证期限，不应保护。 原审被告史某某未答辩。 本案经松原市 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房，致使原告的合同无法履行。被告兴源市场服务公司 ...

，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵某甲转租，所以合同无效。 原审被告史某某未答辩。 本案经松原市宁江区人民法院审理认定,被告兴源市场服务公司和 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房，致使原告的合同无法履行。被告兴源市场服务 ...

，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵某甲转租，所以合同无效。 原审被告史某某未答辩。 本案经松原市宁江区人民法院审理认定,被告兴源市场服务公司和 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房，致使原告的合同无法履行。被告兴源市场服务 ...

如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 原审被告史某某未答辩。 本案经松原市宁江区人民法院审理认定,被告兴源市场服务 年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因星源房地产公司违约导致兴源市场服务公司拒付租金，星源房地产公司收房，致使原告的合同无法履行。被告兴源 ...

的答辩意见，不同意承担连带责任。关于租金，我方没有同意赵某甲转租，所以合同无效。原告增加的诉讼请求超过举证期限，不予保护。 原审被告史某某未答辩。 本案经 2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因星源房地产公司违约导致兴源市场服务公司拒付租金，星源房地产公司收房，致使原告的合同无法履行。被告兴 ...

，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 被告史某某未答辩。 本案经宁江区人民法院审理认定,被告兴源市场服务公司和星 年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因星源房地产公司违约导致兴源市场服务公司拒付租金，星源房地产公司收房，致使原告的合同无法履行。被告兴源 ...