系争房屋的权利人。吴某根于1990年7月7日去世，系争房屋应作为其遗产由继承人依法继承。原告作为吴某根的儿子，无论是依据吴某根生前所立遗嘱或是 不符合行政诉讼法规定，该诉请应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告吴某 ...

委托代理人毛某某，上海市某某律师事务所律师 原告张某某、桑某某与被告袁某某法定继承纠纷一案，本院于2007年11月12日受理后，依法由代理审判员葛燕 款人民币22.54万元；被告袁某某于本判决生效之日起十日内迁出上述房屋，居住问题自行解决； 二、桑某某名下存款日币5,000元、人民币103,252. ...

继承权利，五原告与被告均系第一顺序继承人，对遗产享有相等的继承份额，每人分得遗产的六分之一。由于房屋属不可分之物，被告冯某某在房产中所占份额较大，且 共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第54条、第58条及有关法律之规定，判决如下： 一、座落于郑州市 ...

元，共计x.56元，拆迁补助共计3880元。原、被告因财产补偿款的分配问题发生纠纷，致使双方均未能从有关部门领取财产补偿款。原告诉至本院要求确认上述财产 中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料 ...

财产，依照继承遗产程序应先析产，对确属于张耕梧的个人遗产再依法继承。另外，对房屋12.69万元的评估价值无异议，关于原告提出的地下车棚，因该车棚已于 《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下： 一、位于郑州市X街区X路 ...

X路中段纱厂家属院X号楼西单元一楼东户的住房一套，房产证号为第x号，房屋所有人登记为被继承人赵某更。本案在审理过程中，经原告赵某乙申请，本院委托 2000元。该住房现由原告赵某丁占有并出租给他人使用。之后原、被告之间因继承财产分割问题发生纠纷。另查明，原、被告之父赵某更的抚恤金x元、丧葬费2448元； ...

共同生活。1993年被告随其母亲迁离金山。2006年，被继承人身体健康状况开始出现问题。2009年5月，被继承人洪某被确诊患有肺癌。同年6月1日，原告 ，且其也年事已高，故可适当多分遗产，本院酌定由原告继承60%、被告继承40%遗产。根据上述房屋的座落位置及该房屋大部分的产权归原告所有，故上述房屋判 ...

在颁证中遗漏共有人路某甲是因继承产生的问题，影响的是林州市房产管理局为董某英颁发的林州市房共字第x号房屋共有权证的效力，不影响林州市房产管理局 被注销，均不具备法人资格，林州市房产管理局依据林州市开元房地产销售公司出具的证明颁发房屋所有权证不当。（三）本案是路某甲不服林州市房产管理局为路某丙颁发的房屋 ...

甲的起诉正确，应予维持。 本院经审理认为，庞某甲以继承其父母遗留的房屋为由请求人民法院对房屋进行分割处理，该请求符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，本案 条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下： 一、撤销长垣县人民法院（2009） ...

现该房屋市价为人民币80万元。要求被继承人陈XX的二分之一的产权由原告一人继承。该房屋归原告所有。双方不存在被告郑X2所述的口头协议。陈XX的养老送终均由 关于被告郑X2所述的口头协议，因未提供证据，本院不予采信，且系争房屋的居住问题，不属于本案审理范围，本案不予处理。被告郑X2另主张对被继承人陈XX ...