，具书起诉，请求判决撤销珠海市交通局第（略）号行政处罚决定书，退还3万元罚款并赔偿我被扣车辆损失。请人民法院裁决。 被告辩称: 被告认为原告陈某的行为已 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第(三)项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定 ...

《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条以及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十条第一款之规定，判决：一 第二大队作为交通管理部门的交通警察队，依法有权行使作出五十元以下的罚款、暂扣非机动车及收缴非法装置的职权。被上诉人根据对上诉人马某某的《询问笔录 ...

施工的项目，当时罗经理(罗江华)、陈经理(陈祖权)一起商定，按东营施工合同执行”的证明。被告认为万杰电厂工程与原告无关，提交了付吕瑞良、吴金龙 证书证明东美人商贸城经东营市建设工程质量监督站核验质量等级被评为合格，被告主张应当对罚款予以扣除，原告认为，工程质量与原告无关，原告是在被告的监督下进行施工的 ...

对上述证据真实性没有异议，但认为上述证据都不能证明原告应负全责。原告质证认为证据16为并罚条款，不但要吊销适任证书还应对原告处以罚款，而被告上海 9月28日被告上海海事局向浙江海事局发出“关于吊销叶某某适任证书的函”，已执行吊销原告叶某某适任证书的具体行政处罚行为。 本院认为，被告上海海事局具有就“浙 ...

，省三建司应承担扣除（略）元的工期罚款和（略）.54元的质量罚款的违约责任。 经质证，省三建司对其真实性无异议，但认为，2000年9月29日是 ，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二○○四年六月四日 书记员李艳...

宣传上投入了巨资。 经质证，被告对于原告提交的第1-4份证据的真实性没有异议，但认为这只能说明昆明技术监督局曾经对被告冒用原告名称进行处罚，不能证明 ： 1、昆明市质量技术监督局开据的罚没物资的收据；2、昆明市质量技术监督局的罚款发票；欲证明行政机关已经对被告进行了处罚，被告没有再生产。 经质证，原告 ...

被告人赵某某的供述。 被告人赵某某对起诉书指控犯罪的事实和证某基本内容不持异议。但辩称：我本人是没有权利扣押人质，是受领导人的指使。 经审理查明： 证某，予以确认。 本院认为：被告人赵某某身为国家机关工作人员，受他人指使追要罚款，不依法定程序和手续行使职责而非法将被害人朱某己扣留达140余小时的事实 ...

行政法规。温州市中级人民法院的二审判决认定该实施办法系行政规章，所设定的罚款数额应受《国务院关于贯彻实施中华人民共和国行政处罚法的通知》中对规章某 。原审被上诉人永嘉县卫生局对此提出的申诉理由成立，应予采纳。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十八条、《中华人民共和国 ...

的认定是一种具体行政行为,一经作出,即具有公定力、确定力、拘束力、执行力,非经有权机关依法定程序,不能否定其法律效力。被告委托的鉴定机构 ,处以罚款,符合法律规定。 四、被诉具体行政行为程序合法。 被告根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定,告知被处罚人有关权利,并举行了听证会,原告对此并无异议,由此 ...

大江公司作为本案合同的权利人主张债权、合同的总金额、已经收取了合同标的物并未提出异议，仅对是否还欠货款存在争议，而该争议的核心，又在于谢昌乐出具 传真电话回复大江公司承认欠款为（略）．54元，只是应扣除已付款及质量罚款等，且加盖了“立峰集团有限公司采购部”印章，而当事人双方与案外人浙江瑞安市长江摩托车 ...