李某乙、许某某系上海市杨浦区X路X弄某号X室房屋产权人，被上诉人上海珠江投资有限公司(以下简称珠江公司)系前述房产的开发商。2004年7月，双方签订商品房预售合同， 本院予以维持。李某甲、徐某某、李某乙、许某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。珠江公司自愿再补偿上诉人2,000元，与法无悖， ...

上海市普陀区住房保障和房屋管理局承继，以下简称普陀房地局)向原审第三人上海恺悦投资发展有限公司颁发了拆许字(2005)第X号房屋拆迁许可证，批准原审第三人进行 拆迁裁决符合本市房屋拆迁管理的规定。上诉人钱某某的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。据此， ...

、补缴2006年12月至2008年12月期间社会保险费差额。 被告上海珠江某投资有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并不需支付原告年终双薪工资和 1,300元以及上述金额25％补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，每月按规定缴纳， ...

律师。 被告（反诉原告）王某 委托代理人卜某，上海某律师事务所律师。 被告上海某投资管理有限公司 委托代理人卜某，上海某律师事务所律师。 原告刘某与被告王某、上海某 决议内容均无违法之处，应为有效，被告王某的反诉既无事实依据又无法律依据，原告要求驳回被告王某的反诉诉讼请求。 经审理查明，2004年5月 ...

不是合伙人之间的最终结算，故不能作为三次合伙投资的依据。朱某某则认为原判具有事实和法律依据，事实依据是2004年6月23日四合伙人共同认可的收支结算单 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费55元、法律文书专递邮费30元，合计85元由上诉人谢某某负担。 本判决为终审判决。 ...

》的相关规定,属于程序违法。二、一审法院判决支付被上诉人经济补偿金26OO元,没有法律依据。我国的《劳动合同法》实施于2008年1月1日。一审法院判决 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，由洛阳春都投资股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙志勇 审判员邢玉玲 代审判员 ...

行为，因此，东方环宇公司要求百得利公司支付违约金的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。由于国家税费政策调整，原合同已无法实现双方的合同目的， 四条第五项之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）新疆东方环宇投资（集团）有限公司与被告（反诉原告）北京百得利汽车进出口集团有限公司于二○○八年六月 ...

之间的咨询合同应属无效。恒鑫锐达公司要求联星公司支付咨询服务费无事实和法律依据。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回恒鑫锐达公司的全部诉讼请求 震文之间关于咨询费的债权债务关系亦消灭。 上述事实，有咨询合同、北京市商品房屋开发投资计划调整单、建设工程规划许可证、联星公司2008年12月8日函、何某 ...

上诉人（原审被告）戴姆勒东北亚投资有限公司，住所地北京市朝阳区X街X号院戴姆勒大厦X层。 法定代表人x，董事长。 委托代理人吕某，戴姆勒东北亚投资有限公司职员。 委托代理人逯某，戴姆勒东北亚投资有限公司职员。 被上诉人（原审原告）吴某某，女，X年X月X日出生，香港特别行政区居民，住（略）－X号。...

女，北京市京门房地产开发公司破产管理人成员，住（略）。 原告北京慧鸿信诚投资顾问有限公司（以下简称慧鸿信诚公司）与被告北京市京门房地产开发公司(以下简称京门 主张信息咨询费。慧鸿信诚公司所主张的中介费按照出售总房款的2%支付，没有任何事实和法律依据，破产管理人对该公司所申报的债权审核有足够的事实和法律 ...