史某某的陈述并没有肯定任某某不是作案人，任某某及其辩护人提出无罪的辩护理由缺乏证据证明，不予采纳。南阳市卧龙区人民法院作出（2008）宛龙少刑初字第X号 ，对其共同侵权行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应承担连带赔偿责任。原审对任某某抢劫罪、拐卖儿童罪的定罪量刑准确，但对任某某并处罚金计算错误，依照《 ...

。三是同伙没有归案，不宜认定主从犯关系。原判量刑过重，请求二审法院依法改判，从轻处罚。其辩护人韦某某提出的辩护意见是：原判认定上诉人梁某某为主犯错误。因为 被追赶过程中，梁某某是否将刀拔出，是否将刀打开均不影响抢劫罪的构成。关于梁某某及其辩护人韦某某认为共同作案的同伙尚未归案，不宜认定主从犯关系的意见 ...

行为均已构成敲诈勒索罪。 关于公诉机关对四被告人构成抢劫罪的指控及被告人王某某的辩护人提出四被告人的行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人崔某、王某某以非法 有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔某曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以酌情从重处罚。 被告人崔某、朱某某、胡某、王某某的犯罪 ...

；关于上诉人郭某某及其辩护人提出的被害人杨某某是从事非法经营不受法律保护的上诉、辩护意见，经查，抢劫罪的成立并不以抢劫的财产对象是否合法财产为要求， 认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。郭某某及其辩护人提出的上诉、辩护意见本院均不能成立，本院不予支持。依照《中华 ...

。因涉嫌抢劫于2010年1月24日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2010年2月24日被郑州市公安局二七分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。 河南省 在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、四被告人均系共同犯罪的主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；其中被告人刘某在共同犯罪中 ...

某某、黄某乙、何某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实均无异议。被告人周某某的辩护人辩称被告人在犯罪过程中系从犯的辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。依照《 ，原判量刑过重。 原审被告人黄某乙上诉称，其犯罪情节轻微且未参与分赃，原判量刑过重。 原审被告人何某柯上诉称，其在不知情情况下参与了此事，且有自首 ...

、罪名均无异议，但称其检举揭发了卢东方，应该是立功。 辩护人提出的辩护意见是，抢劫手机的价值不应以购买价为准，应以实际评估价为准，被告人认罪态度好，有悔罪 罚金。对本案被告人戴某甲所犯抢劫罪应在该幅度内予以量刑。 依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者 ...

王城律师事务所律师。 洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人林某某犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人李xx提起附带民事诉讼一案，于2009年10月 认罪悔罪表现已对其从轻处罚，所作出的量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民 ...

并劫取财物，其行为均符合抢劫罪的犯罪构成，与其他同案犯一起构成了共同抢劫犯罪。因此，黄某丙、吴某某及其辩护人提出的该上诉、辩护意见与法律规定不符，不能 并处罚金人民币二万元属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...