要分别向上诉人的四个股东偿还，而非仅向被上诉人偿还。否则违反了公司的章程和合作协议的约定，有失公允。因此，偿还该欠款的前提是明确的，一审判决认定对 没有支付电费造成。在筹建电厂期间，兴宁电力向各银行贷款3000多万元，上述贷款均由被上诉人提供担保。按移交协议这些贷款债务皆由上诉人承担。但上诉人只偿还了 ...

持有2003年6月1日与信用卡申请人李某某、担保人大雄公司签订的《民惠总裁金卡申请表》(龙卡贷记卡)的原件，故民惠卡公司与李某某、大雄 3月18日，中国建设银行广州市分行(甲方)与海南民族实业发展股份有限公司(乙方)签订《联合发行联名信用卡协议》，该协议的主要内容有：一、共同合作发行联名信用卡。联名卡 ...

年3月12日，赣州智信公司与原告签订抵押合同，约定以贷款车为朱赣新向原告贷款设置抵押担保。同时，朱赣新与被告签订《机动车消费贷款保证保险单 贷款合作补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的相关规定，协议合法有效。该《合作补充协议书》第五条约定：“建行赣州市分行按季收取借款人分期还款的贷款 ...

占30％。 产品可由下述渠道向国外销售： 由合作公司委托乙方在中国境外销售的占70％； 由合作公司与中国外贸公司订立销售合同，委托其代销，或由中国外贸 进行分配。 （十一）对本合同及其附件的修改，必须经甲、乙双方签署书面协议，并报原审批机构批准，才能生效。 由于不可抗力，致使合同无法履行，或是由于合作 ...

中国人民银行佛山分行于1997年12月25日发文，同意张槎信用社更名为佛山城市合作银行新源支行，于1998年6月9日以佛人银发字(1998)X号文，同意 以（略）元的价格向证券部回购上述国库券。签约后，财务公司与证券部未进行实物交割[该证券回购协议纠纷已另案处理，详见(2001)粤高法经一终字第X号] ...

请求。 广益公司在一审时未答辩。 原审法院经审理查明：玮鹏公司与鸿华信公司在合作开发华胜商业大厦过程中产生纠纷。2002年7月8日，玮鹏公司向深圳仲裁 。2002年10月30日至12月15日，玮鹏公司与7人又分别签订《解除认购书协议》，内容为：因玮鹏公司的原因房产被福田区法院查封，玮鹏公司无法办理正式 ...

信用证项下之本金数额，不改变担保范围，该担保不受开证行对上述信用证所作出的任何修改、补充、删除、变通执行或因外贸公司与其他方面订立的任何合同的影响 信用证均已逾期，由银行垫款押汇……”，上述文字足以说明本案四单信用证已全部押汇。因此，在未取得我行同意的情况下，外贸公司与上诉人擅自签订押汇协议，使原开证 ...

意愿，也不违反我国现行法律法规的规定，投资公司与恒通和合公司签订的融资合作协议应认定为有效。上诉人恒通公司关于本案所涉项目未经有关部门批准应认定无效 抵押物。该约定不违反我国现行法律规定，因此，对于恒通和合公司应承担的付款责任，恒通置业公司应承担连带担保责任。综上，原审判决并无不当，应予维持。本院依据 ...

以中科创业投资有限公司、北京克沃科技有限公司等公司或被告人丁某某、边某某等个人名义，与100余家出资单位或个人签订合作协议、委托理财协议等，筹集资金共计人民币54亿余元 六笔融资贷款条件是吕某某制定的，其不清楚质押款的来源和贷款的去向，对担保单位情况亦不清楚；其未提供股东卡，也不明知丁、庞某人自买自卖 ...

年5月24日至1995年3月3日共收取房产开发公司联合开发商品房的合作利润1005万元，宜昌鑫成公司与房产开发公司联合开发的商品房计划X层，施工到X层后 人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、宜昌鑫成公司与房产开发公司签订的《联合经营开发商品房合同》及《补充协议》实质上是项目转让，即鑫成公司承担 ...