要求江门联总公司在接到通知后，根据还款担保书的有关条款，代为偿还江门信托公司拖欠江门中行的贷款本金2287.50万元及相关利息，江门联总公司在该《催收 贷款业务经营权，江门信托公司、江门联总公司是企业法人，具备合法的借款人、保证人资格，江门中行与江门信托公司、江门联总公司之间存在借款合同关系、保证担保 ...

（略）.11元，利息美元（略）.42元，其他担保人也未履行担保责任。 另查，船舶公司已于2002年9月1日由于未参加年审而被工商部门吊销营业执照 由原南海油联房地产开发有限公司变更为南海市嘉柏房地产有限公司。 原告认为，原告上述信用证业务及与五被告签订的上述合同均为合法有效，应受法律保护，五被告行为已 ...

中远公司委托的中间人即答辩人收藏保管，并承诺用上述房产物业担保抵押给中远公司，如果还清借款则答辩人将上述产权资料交给张某某、陈某某，如果不能还清， 关于借款合同效力。 本案的借款人是中远租驻香港代表，且是境外企业，并不具有金融业务经营权，而投资公司亦不具有金融业务经营权，中远租驻香港代表与投资公司以及 ...

)原抵押品都将保留作为此项贷款之抵押；(4)各担保人不变，继续承担原担保责任；(5)偿还方式：a)1995年12月21日偿还142.5万美元及其利息 权利义务判定问题。本案主合同的贷款人悉尼中行是具有贷款业务经营权的银行金融机构，借款人森城公司属于中外合资经营企业，经工商行政管理机关核准登记的企业法人 ...

已经按照约定将人民币800，000元的货款转交给制衣公司，担保的事实已经不再存在，且制衣公司没有举证证明陈氏公司未向其支付余款；六、制衣 “兹证明前面的影印件与原件相符。原件上的东莞公司业务专用章属实。” 2003年，制衣公司向东莞市人民法院起诉东莞公司和中远空运，要求其承担保证责任。东莞市人民法院 ...

债务加入人，以及该合同的共同当事人，首先就要征得豪辉公司的援权和同意。卓兴公司在本次租用船业务中，没享有任何权益，只承担义务和风险，本身就 担保的合法性，有效性进行审理，是完全符合法律规定的，一审法院鉴于卓兴公司与中海公司的担保条款，没有依据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民 ...

蔡、钟某与韩少珍签订了一份补充合同，该合同规定原合同条款继续执行，合同担保人为蔡某某、钟某某。1995年1月4日，被告人种裕明退给韩少珍 商谈联营投资征用小东海200亩土地之事，足以认定被告人钟某某是以陵洲公司业务经理的身份对外联系业务；被告人钟某某还提出其没有在三亚市城市规划局第X号文件复印件上盖上 ...

梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信实业银行诉称，被告有色设备公司为业务需要向原告申请借款，双方签订了总金额为3，000万元人民币的《 称有色工业局)，有色工业局于1999年5月12日向原告承诺承继原有色总公司的担保责任，1999年12月17日该局国色企业(1999)X号文件将有色总公司为有色 ...

在担保人栏内加盖了公章和其负责人名章。同时，瓜果实业公司还向保险公司出具了借款偿还保证书，承诺担保额度人民币245万元，主债务人不履行主合同时，保证人负 从未主张过权利，其不享有胜诉权。保险公司未做答辩。 本院经审理认为：保险公司具有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证，具有合法的发放贷款的主体资格。 ...

中国冶金进出口总公司)，住所地：北京市X街X号。 法定代表人：翁某某，该公司董事长。 委托代理人：宋学成，北京市共和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国银行 行长兼任，将纽约分行的业务委托以该行名义去做，既方便，又有利，且不扩大反担保工贸公司的反担保范围。担保人应承担担保责任，反担保人亦应承担 ...