异议。该主合同虽成立于《中华人民共和国合同法》实施之前，但合同约定的履行期限跨越了《中华人民共和国合同法》实施之日，现各方当事人因履行合同发生了本案 并未在本案中有所争议，故本案审理范围的仅限于800万美元债务及其相应的担保问题。 (三)关于本案主合同的效力。杭州金马公司、未来世界公司认为预付款确认书 ...

；⑷.被上诉人与上诉人是否恶意串通，骗取担保。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并作出如下认定。 ⑴、关于本案贷款合同是否已经生效的问题。 上诉人认为，贷款合同没有 ，上诉人向被上诉人出具的《不可撤销保证书》第五条约定，保证期间自借款期限届满之日起算，至借款人或担保人或借款人与担保人共同清偿借款人所欠之 ...

澳门中福发放中期贷款港币（略）元，用于缴付南明湾填海区X号A之地价，贷款期限至1997年4月7日，到期必须本息一次清偿。贷款利率按该行港元优惠利率＋ 就是国家已经对此做了控制，至于境内机构福建中福向福建省中行出具的反担保，属境内反担保，不涉及外汇流失问题，因此无须再进行审批。综上，本案讼争之担保合同不 ...

路东营分公司加盖了“安路东营分公司工程专用章”。以上三份合同中均未约定履行期限，担保责任承担的方式亦未约定。 合同签订后，胜利特油租赁站分三次向 “变更主合同”情形相悖，不予支持。 (二)胜利特油公司对保证合同的无效是否存在过错问题。本案中安路东营分公司未经法人授权，为他人提供保证，保证合同无效，符合 ...

。 原告诉称，2002年11月25日，被告经纬公司在我行借款300万元，借款期限为2002年11月25日至2003年11月24日，并与我行签订了《 ，原告在起诉时并没有超出保证期间。 被告经纬公司、担保公司对上述证据均无异议。 针对拖欠的利息数额问题，被告经纬公司提供现金存款凭证(复印件)两份，证明 ...

勘探局油建公司叶县盐厂(简称叶县盐厂)在油田建行贷款100万元，用于盐厂建设，期限一年，由油建公司担保，油建公司法定代表人付某莹签名。1995年2月28日， 人均某华油集团，因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款规定，即使本案100万元贷款是以贷还贷， ...

，我单位应免除保证责任。原告的起诉状中足以证明原告与商贸一公司对主合同旅行期限作了变更，但未通知我单位，也未征得我单位同意，原告起诉我单位是 法规内容理解有歧义，本院对此观点不予支持。另：原告认为：第一份和第二份担保合同的时效问题，应适用《最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的 ...

同日，三方还签订了《抵押担保合同》，就抵债物业抵押事宜作出了相应的约定，并办理了抵押登记手续。2000年5月15日，因抵债物业过户费筹集问题，原某与崇德公司、 5、被告郑某乙向原某支付违约金（略）元。 原某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有： 一、原某与崇德公司签订的《租赁合同书》、《委托购买 ...

克公司答辩称，其对原告主张的本金及对抵押物的优先受偿权无异议；对利息问题，在第一次庭审时有异议，认为该利息系招商银行自行计算，要求核准利息，在第二次 迈克公司，贷款金额为650万元，贷款期至2004年4月15日的贷款进行抵押担保，抵押期限至2004年4月9日，并到有关部门办理了抵押登记。之后，重庆泽通 ...

份借款合同，借款金额为人民币1000万某，借款期限自一九九二年七月二十七日至十月二十七日，并由被告省进出口总公司予以担保。合同签订当日，市X区支行依约向被告 经济合同法》第七十三条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、珠海分公司偿还信达长沙 ...