为该房屋房地产权利人，缺乏事实和法律依据，难以准许。至于购房款的问题，不属本案处理范围，双方可另行解决。 原审法院审理后，作出判决：吴某甲要求确认上海市宝山区 审理中申请出庭的证人证实，签署拆迁协议时，上诉人在场，故其应明知系争房屋以双方当事人名义共同购买。由于当时被拆迁安置人仅上诉人一人，若被上诉人 ...

单位某公司为甲方代理人，被告於XX为乙方，共同签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，按动迁政策，虹桥路房屋按照面积40.91平方可得动迁货币安置款 中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 一、现在上海某动拆迁安置有限公司被告於XX名下的动迁款人民币50万元，由原告竺XX得36万元， ...

该裁决提起诉讼，该裁决被法院撤销。此后，双方为拆迁安置问题一直寄希望于通过各种渠道来解决，但均未达成一致安置意见。2004年1月8日，为解决刘某某一家 合同。 原审法院审理认为，被告丈夫路某元生前与原告为解决被告家庭拆迁安置问题签订房某租赁协议，该房某租赁协议是附条件合同，所附条件是租赁期间待拆迁安置 ...

780元、天然气款3300元（共计x.8元），因该款与房屋争议不可分割，该院一并处理。关于王某丙要求孔某甲赔偿原告租金损失2万元的诉讼请求，该院认为，孔 以及拆迁安置工程指挥部的文件规定，孙小涛是唯一符合拆迁安置房条件的人员，孔某乙根据规定只能取得拆迁补偿款，同时，该争议房屋是基于孔某涛的身份才能取得 ...

2009年4月19日，被告陈某戊与陈某己与上海市松江区某人民政府签订了补偿安置协议，将位于上海市松江区某某号房屋予以动迁，动迁核算的房屋总建筑面积为315.22 元。上述款项已由被告陈某己领取。 诉讼过程中，经本院向系争房屋的拆迁单位调查，拆迁安置款中的搬家补助费、过渡费、奖励费等费用均以被拆迁房屋的 ...

基地使用权申请表及审核表、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、上海市房屋估价单、国家建设征地建筑物及附属设施补偿明细表、公证书、《农民动迁住宅付款协议书》、（ 天字号房屋的立基和建造过程中贡献较大，而地字号又是基于天字号房屋拆迁安置而来，在被告一家人的观念中一直认为房屋系两位老人所有，故由 ...

事实依据并提出反对意见，而被告就此没有提出反诉请求，故本院对此争议不作审理，被告可另行主张权利；但原告还未转付给被告的x.57元拆迁补偿款应在股权 不予支付，其行为违反了合同约定，但鉴于原、被告双方对股权转让协议签订后发生的一些费用和拆迁安置产生的相关事宜没有协商处置妥当，致纠纷产生，并综合原告法人 ...

路X街征用土地300亩左右用于房地产开发。为感谢被告人聂某甲在征地审批、拆迁安置和协调税费减免中的关照，浏阳市房地产公司分别于2001年7月26日和 酌情从轻处罚情节，被告人聂某甲的辩护人要求对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人聂某甲尚未处理的土地使用权中的犯罪和非法所得部分应当依法没收，上缴国库 ...

，双方亦已认真履行。由于租赁房屋所在地块已被列入动迁范围，房屋即将被拆迁，致原租赁协议因标的的灭失而无法继续履行下去，现上海市长途汽车运输公司要求终止租赁 上海新博瀛工贸有限公司根据原合同约定请求安置补偿的权利，且上海新博瀛工贸有限公司已就此另案诉讼，故原审法院对此不予处理，亦无不妥。综上，原审法院 ...

主张，本院不予支持。关于上诉人上诉主张本案属土地使用权之争，应先由人民政府处理，不属人民法院民事侵权受理范围的问题。由于本案的土地使用权国土部门已确权给 拆迁方签订《拆迁补偿协议》，镇级规划国土管理部门在个人建房使用土地申请表加具初审意见后报送区规划国土局审批，其中超出拆迁安置用地面积部分或多购地部分 ...