对申请材料予以核实，经核实后，提交‘申请材料核实情况报告书’，根据核实情况作出是否准予登记的决定。”因此，被告对申请人提交的材料具有审慎审查的义务。丰县恒 是否超过法定期限；二、徐州市丰县工商行政管理局作出的公司变更登记是否合法。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定 ...

的承诺，此465.x万元债务应由二被告向中大建设集团清偿。中大建设集团是否对外清偿债务亦非中南建筑公司和海港房地产公司向中大建设集团付款的必要条件。 中南建筑公司和海港房地产公司法定代表人。 本院二审焦点为：一、本案一审程序是否合法。二、海港房地产公司应承担责任的性质。三、海港房地产公司应承担责任的 ...

需查清 下列事实后，依法裁决。 一、案外人沈阳新元建设集团有限公司新诚分公司是否出让取得了新民市法哈牛中学南侧x平方米的国有土地使用权，该宗土地使用权 承包中心校的土地使用权，其与镇政府2005年5月11日签订的《协议书》是否合法有效； 三、加工厂与案外人沈阳新元建设集团有限公司新诚分公司之间的关系； ...

需确认的焦点问题是“罗某丁与刘涛之间自愿达成的《房屋买卖协议书》是否合法有效，是否受法律的保护”。 一、《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的 罗某丁签订的《房屋买卖协议书》符合我国合同法的立法宗旨，且不违反相关法律规定，合法有效，受法律保护。另外，根据我国民法理论，罗某丁有偿转让给刘涛的讼争 ...

，本案的争议焦点为：1、原、被告双方所签订的《中央空调安装合同》是否合法、有效；2、在合同履行过程中，被告已付原告工程款的金额及是否存在 30日，原告实际收到被告支付工程款的金额总计为963,099.68元，除此之外李某个人是否有垫付支付给原告工程款的事实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。最高 ...

了第二次业主大会，业主大会对以下四项内容征求了业主的意见：一、是否同意北京大方紫金物业管理有限公司(以下简称大方紫金公司)对小区公共区域继续进行管理 属有效。 结合本案双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于，涉案的解除合同协议书是否合法有效。紫金庄园业委会以解除合同协议书为依据，主张双方物业管理合同已 ...

的真实性，我认为这是原告编造的。 第二个审理重点，X号公证书的公证程序是否合法。 针对第二个审理重点被告提交了以下证据： 1、四份公证书的档案，（ 规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院起诉。”《中华人民共和国公证暂行条例》第三条 ...

就J21-100型开式压力机转运达成的口头货物运输协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。莫某某作为承运人负有安全将所承运的压力机运到约定地点 ，莫某某的该上诉理由也不能成立，予以驳回。 三、关于一审法院送达程序是否合法的问题，经本院核实，一审法院在通过口头通知和邮寄送达未果的情况下 ...

某某、徐某某、王某丁、王某己、姜某某、黄某戊、任某某的真实意思表示，即该担保合同是否合法有效；2.担保合同以及借款凭证上的签名是否系担保人 未向本院提交证据材料。 原告向本院提交的上述证据材料和本院调查杨艾娣笔录来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院根据各方 ...

始至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）的诉求是否合法。 针对本案的争议焦点，原告焦某向本院提交的证据材料如下： 证1、 管理及奖励办法》中只规定在收到合同额的30%的货款即可兑现奖金，并未就货款的是否全部收回、什么时候收回做出规定，以及原告焦某在2004年8月底离开被告力拓公司 ...