无实收资本，也无任何经验实体；邹某认某杨某甲、叶某某等人已经构成诈骗罪，要求公安机关进行立案等内容。 后经重庆市X区人民法院（2007）中区刑初 原告承担赔偿责任”的主张，因缺乏相关法律依据，本院不予支持。 本案中，就被告某某公司是否承担责任的问题，原告邹某与被告某某公司分歧较大。本院认某，依据《最高 ...

本院从轻处罚。 被告人陆某某辩称其是受张某甲委托参与给陈某某介绍对象的。是否构成犯罪其不懂，请求从轻处罚。 张某甲的辩护人张某乙提出如下辩护意见 ，是从犯，依法给予减轻处罚，在法定刑以下量刑。 辩护人关于对被告人的行为应以诈骗罪定罪，因缺乏足够证据证明陈某某事先与被告人有以介绍婚姻为名进行诈骗的合谋， ...

处罚。 被告人赫某某辩称，其对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，但认为其应构成诈骗罪。 被告人刘某某辩称，其对起诉书上基本犯罪事实没有异议，只是认为其在第二 ，且只要有通过着装、出示假证件或者口头宣称等行为表示，无论被害人对这种行为是否以假当真还是未被蒙骗，均不影响对此项法定情形的认定，故对上述意见， ...

到房某斗被乔楼派出所刑事拘留了，一个月后，徐××让我帮忙问房某斗是否符合取保候审，并让他亲戚往我的银行卡上汇了5000元钱。后来我打听到 被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉意见不予采纳 ...

领用凭证”并加盖李长远个人业务印章。2007年6月18日，因李长远涉嫌贷款诈骗罪被社旗县公安局立案侦查，李长远逃匿，至今未归案。后原告要求被告支取存款被拒绝 证据充分，程序合法。请求维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：1、李长远出具票据的行为是否构成表见代理。2、王某某与县联社是否 ...

只得到8000元，我认罪，请宽大处理。 辩护人方献明辩护意见：1、黄某某是否存在犯罪故意需要侦查机关查明；2、同案的老常及其妻婶未归案，证明不了 认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同别人骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某认罪、悔罪，可酌定从轻处罚 ...

的意见。因被告人龚某桃不在案，无其他证据印证，所以无法确认，而两人是否合谋及平分所得并不影响对上述审理查明被告人龚某某参与骗取吴某甲财物的事实认定 购得制假币机器并短期内加倍归还的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人龚某某的刑事责任。鉴于被告人龚 ...

陈某某于该日到深圳市公安局刑警支队接受讯问，但未作出处理。因陈某某涉嫌信用证诈骗罪，2001年4月2日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2002 单》的效力，对被告的该主张，本院不予支持。 至于陶氏公司的价格补贴问题是否构成被告偿还债务的前题条件，由于被告答辩所称陶氏公司曾答应提供300万 ...

占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人现金13.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。辩护人称此案是因经济纠纷引发，被害人负有责任的辩护理由，原审法院认为被告人 核实，王某林证实在他家中曾见沈某某给过张某某现金2万元，但不知是否系沈某某用以归还张某某13.4万元的。被害人张某某陈述证实，在第一笔经济 ...