的请求本院不予支持；8、被告方提出原告已在医保内报销的医药费不应予以赔偿，因医保报销的费用是另外一种法律关系，可由权利人另行向受益人主张，此抗辩理由法院 责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 三、关于原审认定的责任主体是否正确的问题。本案事故中实施具体行为的为彭某、谭某、戴某三人，各方应对自己的侵权 ...

提出的现在侵权证据也十分明显，除答辩人上述所指的广告册、便笺和互联网信息外，还有原审法院的现场拍照照片可以证实；再次“”虽是上诉人企业投资者王某丁2006 其他材料与本案并无关联性，不予认定。 本院认为： 一、关于福特福厂是否构成侵权的问题。福特公司所有的“”、“x”注册商标仍在有效期某内，依法受法律 ...

贵人》是否属于侵权作品。 一、关于胡某丙、文采公司创作电视剧本《历史的背后》是否构成抄袭。 构成抄袭的行为应当同时某备“接触”、“实质相似”两个要件。凡是依据社会通常情况， 惊讶地某着。溥仪：这六样首饰，是六六大顺的意思，两只戒指一只是钻石的，一只祖母绿，还有两副耳环，一串珍珠项链和一只手镯。都是祖上 ...

问题，且对于彩礼是否应返还应依相关法律作出判断。 证据十四：2011年7月4日巴东县人民法院作出的民事裁定书1份。用以证明被告邹某的经济状况良好，还有存款的事实。 不存在返还彩礼之说；3、对于原告李某所起诉的x元的共同债务的问题，被告邹某不认为应由其承担。另外，被告邹某因为婚礼原因负债x元，同时家庭 ...

元的支付凭证，故一审法院确认该9700元为黎某向周某支付的借款并无不当。黎某主张另外的5300元其是直接通过现金支付，但其并未提供支付现金的证据，且 》中明确的付款方式，本某确认周某尚欠黎某借款9700元。 关于黎某的起诉是否已经超过诉讼时效问题。由于《借据》中并未约定还款期限，黎某可以随时要求周某 ...

就托我给他的子女安排工作，我就这样分几次诈骗王某乙19万元。另外，在此期间，我还以借款的形式向王某乙要了41万元。 2009年9月21日，我给王某乙 ，他说的假话，就对某产生了怀疑，接着我就先后到新郑法院、省高级法院，省委组织部了解是否有王某甲这个人，结果人家说就没这个人，这时我才发觉是被骗了。王某甲 ...

当庭出示了两证据原物，千禾公司因未参加口审，对此不得而知，故其应自行承担不利后果。另外，千禾公司在起诉状中并未涉及对《中医药大辞典》一证的质疑问题 不具备创造性，本院仍予确认。 四、关于权利要求5所述药物加乙醇、加水量的限定是否具备创造性问题 虽然千禾公司不认可专利复审委员会有关加乙醇、加水量的选择在 ...

证据证明被告人尹xx在联系将东风小康面包车卖给胡xx之前就明知该车是盗赃车；另外，被告人尹xx在被告人王xx与方xx交易昌河面包车过程某没有起介绍作用。因此 该车评估值为人民币x元。 3、2010年9月底至10月初的一天，被告人尹xx询问被告人李xx是否还有面包车买，并提出他想买一台三、四某元的面包车 ...

包括采矿权、土地使用权等全部转让给丙方石某乙，折价165万元，由石某乙另外独立生产经营，胡某协助石某乙办理有关生产销售事宜，胡某所欠乙方李某 某及石某生产线依法享有所有权。至于胡某采石某或石某生产线是否还有其他投资人，这是各投资人之间的内部关系，对外不具有公示效力。 根据《中华人民共和国个人独资企业法 ...

权益，包括采矿权、土地使用权等全部转让给丙方石某，折价165万元，由石某另外独立生产经营，胡某某协助石某办理有关生产销某事宜，胡某某所欠乙方李某 某及石某生产线依法享有所有权。至于胡某某采石某或石某生产线是否还有其他投资人，这是各投资人之间的内部关系，对外不具有公示效力。 根据《中华人民共和国个人独资 ...