承诺书、关于欧某某某申请贷款的调查报告、提款申请书、贷款发放通知书、个人征信业务授权书、建立信贷关系申请书、汝城县X村信用合作联社大坪信用社（2011）年度农户某 可以用印，只是在研究决定是否贴息时，才向他汇报。在“县X区担保机构审核意见”签意见时，在这个栏目中签意见时不需要实地察看，但是最后确定贴息 ...

、民事诉状，调查笔录；拟证明原告履行法律顾问合某的事实；证据八、执行异议申请书，委托授权书，听证会代理词；拟证明原告履行法律顾问合某的事实。 被告某某对证据一、二、 中的鉴定结论；2、无权鉴定那一枚公章是某某的真章或假章，只能对印模是否一致进行区分；3、不能证明所送检的两个公章印签与法律合某的印签具有 ...

。因此，《电梯采购合同》应直接约束快速公司和中地公司。二、快速公司是否违约。合同约定中地公司支付合同总额40%预付款之日起45日内供货，2009年2 某出具的印章查询结果以及“苏州江南某电梯有限公司代理协议书”，经比对足以证明《项目授权书》上的印章不是“苏州江南某电梯有限公司”的公章。2、天正公司均是 ...

，提交了该公某与英国COGO集团有限公某于2006年8月1日签订的《授权书》。乐某认可西单购物中心销售的涉案玩具具有合法来源。 乐某提交了购买玩具 的智力成果应具有独创性及可复制性。本案二审争议焦点在于某案积木块的表达形式是否具有独创性。 独创性是指一部作品是经作者独立创作产生的，一是要求作品具有非 ...

某嘉达公司提交的证据，被告徐某质证后认为：对证据1的真实性没有异议，对需要证明的内容有异议；被告方认为这是一个对账单，而不是欠条，落款是双方的落款 ，因为原告突然停止供货，在原告处是否还有加工物被告方不清楚。 被告徐某为证明其抗辩及反诉主张，向本院提交了下列证据： 1.授权书一份，证明2009年5月的 ...

，对上述公映许可证载明内容进行了公证。 2008年，北京优扬文化传媒有限公司出具授权书，其中载明：北京优扬文化传媒有限公司是动画电影《喜羊羊与灰太 作为网络传输的电子文件应通过公证或其他有效途径补强证明效力，且个人名片亦需要相关充分证据加以印证，因此本院对上述证据材料的真实性不予认定。 对于激动公司与 ...

软件仅仅是下载工具，其按照用户的指令建立链接并传输文件，无法识别用户需要下载的内容，因此快车软件的经营者不承担用户可能下载内容的版权责任。综上 6月24日回复“快车专用只支持已经安装快车的用户下载，资源速度的快慢与是否使用专用链无关”。网友x询问“快车搜索的网址在哪”，管理员“快车管理员”于2010年 ...

授权开始日期为2009年7月4日。 同日，珠海网视公司出具《信息网络传播权授权书》，将其获得的电视剧《仙剑奇侠传三》的上述权利在上述授权 年6月24日回复“快车专用只支持已经安装快车的用户下载，资源速度的快慢与是否使用专用链无关”。网友x询问“快车搜索的网址在哪”，管理员“快车管理员”于2010年7月 ...

兄弟影文化有限公司。 2008年5月27日，华夏视听环球传媒（北京）有限公司出某授权书，独家专有许可华谊兄弟传媒股份有限公司在中国大陆全权办理涉案电视剧的播出、 自己的名义进行诉讼，其诉讼主体是适格的。 二、关于甲骨文公司的行为是否侵犯视渠公司享有的信息网络传播权的问题。 我国《信息网络传播权保护条例 ...

的，发行范围为国内外发行。该公司于2005年8月19日出具的《著作权专有使用授权书》，将该电影某品在中国除香港、澳某、台湾之外大陆地区的信息 根据各方当事人上诉、答辩，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人是否侵害涉案作品的著作 权以及相应民事责任如何承担。 二审中，河南科技报社向本院 ...